Palabra Contundente

Violencia Política

2009-06-20T15:16:00.000-07:00

Es de todos conocido que al discurso y la acción oficialistas los caracteriza una violencia extrema, que genera en quienes lo escuchan agresividad y toda suerte de sentimientos negativos.

Este fin de semana nos enteramos de la muerte de Antonio López Acosta , esposo de Haydee Castillo de López, padre y madre respectivamente de Antonio López Castillo, quien fue asesinado a balazos y “dejado tirado como un perro” (según se lo anunciaron a su madre las autoridades cuando le notificaron la muerte de su hijo) en un supuesto enfrentamiento con un cuerpo de seguridad.

Los esposos López Acosta, fueron maltratados y humillados al extremo por parte de quienes debían recibir respeto, no sólo por su avanzada edad, sino además por su comprobada inocencia. Su residencia, fue allanada y sus equipos “incautados”, desparecieron o fueron destrozados. Los esposos fueron sacados de su residencia esposados y llevados a un calabozo. Fueron acusados sin razón alguna. Se los sometió a régimen de presentación. De alguna forma el “sistema” tenía que cubrir el asesinato de un joven inocente. En esa oportunidad el matrimonio López Castillo le pidió al resto de sus hijos, todos residentes en el exterior, que por favor no viajaran a Venezuela para asistir al sepelio de su hermano menor. Temían por sus vidas.

El asesinato de Antonio López Acosta y el de Juan Carlos Sánchez, quien fue torturado hasta causarle la muerte están relacionados con el del fiscal Danilo Anderson. Por esté último asesinato han sido acusados y condenados a casi treinta años de prisión los hermanos Rolando y Otoniel Guevara, y, su primo Juan Bautista Guevara, quienes han clamado por verdadera justicia, y en innumerables entrevistas, diligencias judiciales realizadas por su abogada defensora Jacqueline Sandoval han demostrado que su caso no es judicial, sino político,

El fiscal Hernando Contreras, uno de los fiscales del Ministerio Público que fue asignado para la investigación de la muerte de Anderson, durante una entrevista que le hicieran en la ciudad de Miami, y retransmitida por Globovisión, reveló cómo se realizó el presunto montaje en la investigación de este asesinato. Entre otras declaraciones, funcionarios de alto gobierno decidieron en reunión en la DISIP “eliminar” a presuntos autores materiales. Según se desprende de sus declaraciones, de hecho Juan Carlos Sánchez y Antonio López fueron asesinados, esta monstruosidad ocurrió.”

Esta semana murió Antonio López Acosta , y, Haydee de López queda sola, se fue el compañero, cuya enfermedad cardiaca se agravó con toda la tragedia. Al recuerdo del hijo asesinado se une ahora la ausencia del esposo

La artista Fabiola Colmenares esposa de Juan Carlos Sánchez, también ha sufrido toda clase de persecución.política.

¿Quien dijo que en Venezuela no hay una dictadura? ¿Quién afirma que la dictadura de Chávez es una “dictadura light”? Simplemente es una dictadura con “tecnología actualizada”

Mercedes Montero.

Violaciones de los derechos humanos en Venezuela

2009-06-20T15:14:00.000-07:00

Todos los días, aparece publicada en los medios de comunicación información relativa a los muchos casos y formas en que a los ciudadanos de nuestro país, especialmente nuestra juventud, le son violados sus derechos fundamentales: entre los cuales uno que hace estadística escandalosa es la pérdida del derecho a la vida.
La delincuencia, la violencia política, el sicariato que se ha transformado en un oficio regular cobran víctimas a diario.

También el abuso policial contribuye a este estado de extrema desorganización social. El pasado 9 de Junio, en Versión Final (Gabriela Pirela) calzónquitao. Wordpress apareció publicada la noticia sobre la tortura y violación a la que fuera sometido el joven marabino, de 20 años, Eduar Carrizo, por parte de Polisur (Policía del Municipio San Francisco en la ciudad de Maracaibo – Estado Zulia).

Una descripción breve de lo sucedido refleja el horror vivido por cinco jóvenes que al salir de un restaurant al cual habían ido a comer, fueron interceptados por 8 policías vestidos de civiles, los esposados, les quitaron el dinero que tenían, y luego fueron llevados a la sede de Polisur, Al llegar a la sede les cubrieron la cabeza con unas bolsas negras, y los golpearon. A uno de ellos (Eduar Carrizo) lo violaron, introduciéndole un bastón de policía por el ano, práctica conocida como Impalar, utilizada en la Edad Media, que causa lesiones en las funciones de control de esfínteres, eyaculación, sensaciones, etc. Es decir lesiones graves en la vida de cualquier ser humano. A este joven fue necesario llevarlo a un hospital para ser atendido. De acuerdo con la noticia publicada a su salida del tribunal donde fue puesta la denuncia, este joven que no podía casi tenerse en pie , no se atrevía a hablar, había recibido amenazas de muerte y le habían sembrado drogas. Al parecer todo esto se debía a que el joven tenía amistad, con la novia de uno de los comisarios de apellido Andrade.

La Comisión de Derechos Humanos del Consejo Legislativo del Estado Zulia, representada por el diputado Javier Medina hizo serias denuncias sobre este abuso policial. Y presentó un video en el que aparece el joven declarando sobre las torturas recibidas y el temor que siente por su vida y la de sus familiares. El diputado también hizo mención a la existencia de datos comprobables de una nueva versión de los llamado “Pozos de la Muerte” . Dijo “El Palotal es un sitio de liberación de cuerpos”. http://acalzonquitao.wordpress.com/2009/06/09/polisur-tortura-y-viola-a-joven-zulia/

Ernesto Paraqueima, Secretario General del Partido Podemos en el Estado Anzoategui, hizo la denuncia de la situación irregular que se presentó en El Tigre, el día 13 de junio. Un grupo de mujeres estaba pintando unas consignas para la campaña a favor de Globovisión,. A eso de las 5 p.m. se presentó en el sitio un grupo de unas 25 personas armadas con pistolas y piedras y mataron a Jonathan Rodríguez, dirigente juvenil del Partido Primero Justicia. Atacaron a las mujeres y cuando el esposo de una de las señoras, salió en defensa de su esposa, la policía se lo llevó preso. Ese señor es el padre de Paraqueima, a quién le partieron la cabeza y un brazo. Este último inició una huelga de hambre hasta que liberen a su padre y a otras dos personas quienes también resultaron detenidas.

Una información adicional es la relacionada con el arresto de miembros del Movimiento Estudiantil, por el simple hecho de estar participando en el “Potazo” , actividad para recabar los fondos para el pago de la multa multimillonaria a Globovisión. Es necesario agregar que el dinero recaudado les fue decomisado.
En un programa de la TV Italiana presentaron un programa con la entrevista a un sicario que vive en un barrio de Caracas, lo que más impresiona es que este relata con todo cinismo que está matando desde los 12 años, que el asesinato por encargo es su trabajo, las técnicas que aplica y cuánto cobra por el mismo.

Caracas dejó de ser la sucursal del cielo, para transformarse en la sucursal del infierno.

Mercedes Montero

¡Una prisión Inverosímil!

2009-06-20T15:13:00.000-07:00

Caso de la explosión de una caja sonora en las inmediaciones de la Embajada de Bolivia en Caracas.

Luis Alberto y Diana Carolina dos jóvenes abogados acusados por los delitos de Terrorismo y Traición a la Patria, debido a la explosión de una caja sonora en las cercanías de la Embajada de Bolivia, así como de fuegos pirotécnicos en diferentes sitios de la ciudad, colocados como protesta contra el gobierno, por un grupo llamado “Movimiento de Liberación Nacional Rómulo Gallegos”, del cual las autoridades no han confirmado su existencia.
Sin embargo Nicolás Maduro, Canciller de la República “sentencio” que Luis A Rodríguez era cabecilla de dicho movimiento, cuyo objetivo era desestabilizar y derrocar al Presidente Chávez.

Los antecedentes del caso (Información tomada de facebook) son los siguientes

1.- Luis Rodriguez es detenido en horas de la madrugada del 26 de abril de 2007 por funcionarios de la Policia de Chacao.
2.- Estando en compañia de los funcionarios se escuchó lejos un "fuerte ruido". Luis acompaña a los funcionarios al lugar de donde se supone se origino el "ruido".
3. El lugar: La acera frente a la embajada de Bolivia en el municipio Chacao.
los daños se limitan a la caida de unas ramas secas de un arbol y una sombra negra en la pared.
4. No hubo testigos. Nadie vio o escucho algo diferente al "fuerte ruido" similiar al de un "coheton" u otro fuego pirotecnico.
5. Los funcionarios trasladan a Luis Rodriguez a la sede de Polichacao en calidad de "testigo".Hora: 8:00 am.
6. Hora: 12:00 am. Luis Rodriguez: Es acusado de manera publica ante los medios de comunicacion de pertenecer a un grupo financiado por la CIA que opera en Venezuela para "desestabilizar" el Gobierno, calificandolo de terrorista y traidor a la patria, además de señalar que esta "convicto" y "confeso".
7. Hora 6:00 pm. Los familiares se despiden de Luis quien es encuentra en la sede de la Policia de Chacao.
8. Hora 5:00 am, dia 27 de abril de 2007, es allanada la residencia de los padres de Luis Rodriguez y es informada su madre que su hijo se encuentra en la DISIP.
9. Continuan los allanamientos, llegan a la casa de Diana Mora y se la llevan a la DISIP sin orden judicial para ello...¡¡ Ahora se encuentra en el INOF, cárcel de mujeres en Los Teques.
10. Dia sabado 28 de abril son presentados ante el Juez Sexto de Control Florencio Silano, juez escogido por la Fiscalia, ya que no presentaron la causa ante el tribunal distribuidor.
11. Ese dia Luis le informa a su madre las torturas fisicas y psicologicas
sufridas, las cuales fueron confirmadas por la Cruz Roja.
12. Cabe destacar que en los incidentes señalados por la Fiscalía no hubo daños materiales de consideración, ni daños a personas

Luis A Rodríguez declara en una carta dirigida al Presidente Chávez:

“Se me ha violado el derecho constitucional a la defensa, a un debido proceso, a ser considerado inocente hasta que se demuestre lo contrario, en fin todo lo que usted y su grupo de camaradas o compañeros no tuvieron que pasar, según entendemos todos, por los relatos de aquellos que vivieron de cerca y fueron protagonistas de la situación de su encarcelamiento”

En otra carta este joven abogado hace otro relato desgarrador de su vida en el calabozo, durante el cual a fin de alcanzar la justicia ha hecho dos huelgas de hambre que han puesto su vida en peligro:

“Nueve meses de encarcelamiento, dos huelgas de hambre, para intentar ser escuchado, varias amenazas de ser traslado a un penal para ser asesinado, una agresión física y varias psicológicas, en fin lo normal en un sistema de gobierno autoritario y dictatorial como el que vive desgraciadamente nuestro país, y que se hace llamar democrático, donde el poder judicial recibe y acata ordenes de otros poderes, donde la mayoría de los jueces por el temor de perder su cargo, no toman decisiones ajustadas a la ley y admiten acusaciones arbitrarias como la realizada en mi contra; un país donde el ciudadano común tiene miedo de ser perseguido y encarcelado por exigir que se respeten sus derechos”,

La conducta de Diana Carolina Mora en la cárcel de mujeres de Los Teques, no puede ser más digna y ejemplar. Se ha dedicado a dar el mejor ejemplo posible con su trabajo de organización en los servicios de alimentación, haciendo cursos que le han valido diplomas. Continúa con su defensa para probar su total inocencia.

Los padres de Diana tienen serios problemas de salud, que se han visto agravados por la injusta y triste situación a la que se ha visto obligada su hija.

La misma situación agobiante la sufren la esposa y madre de Luis Alberto.

Cabe preguntar si Venezuela es un país democrático. Porque se considera un crímen que la juventud disienta de la ideología política de sus gobernantes?

En el supuesto caso que los panfletos hayan existido, Porqué el repartir esos panfletos constituye un acto de Terrorismo o de Traición a la Patria?

Los ciudadanos comunes no entendemos porque unos jóvenes están privados de su libertad por la supuesta distribución de unos panfletos, cuando por ejemplo los asesinos de la señora Maritza Ron están libres.

En una audiencia del juicio que se les sigue, llevada a cabo el 3 de Julio del año en curso, se probó que NO existen pruebas que los incriminn.

!Definitivamente en Venezuela no hay justicia!

Mercedes Montero

Mechemon99@yahoo.co.uk

Una carta para el Parlamento Europeo

2009-06-20T15:11:00.000-07:00

Si hay alguien que tiene espíritu de lucha, ese alguien es Iván Simonovis, quien era el Secretario de Seguridad Ciudadana, de la Alcaldía Metropolitana de Caracas, para el 11 de Abril , 2002.

Hablar de su larga trayectoria profesional, de lo injusto de su caso, que comparte con otros diez hombres miembros de la Policía Metropolitana, sería repetir una larga historia que está presente en la conciencia y corazón de todos los venezolanos, especialmente aquellos que marchamos ese día haciendo ejercicio de nuestro legítimo derecho ciudadano.

El objetivo de este escrito es mostrarle a todos aquellos que quieran ver, oír y divulgar, la tesonera lucha que el comisario ha dado por su libertad y al mismo tiempo por la de sus compañeros de destino.

Con pausa e inteligencia ha ido escribiendo cartas, documentos, dado entrevistas, declaraciones, basado en su conocimiento de la ley en las que aduce las razones por las cuales es un crimen el hecho de estar condenado a 30 años de prisión, mediante un juicio totalmente viciado, en el cual una juez parcializada produjo una sentencia irrita, sino también el impacto que semejante juicio ha traído a las esposas e hijos de los presos políticos.

En este caso hay que hablar sobre lo que Simonovis manifiesta en la carta mencionada en el epígrafe,

- Hace una descripción de las condiciones severas en las que se encuentra prisionero, que solo tiene acceso a la luz del sol durante dos horas cada dos semanas. De lo restringido de las visitas familiares
- De las persecuciones y acosos a los que han sido sometidos su esposa e hijos, las amenazas de las que han sido objeto.
- De las luchas que su esposa, hijos y demás familiares libran cada día, no solo para enfrentar las condiciones políticas en un país en el que la justicia ha sido secuestrada, la adversidad dice presente diariamente, sino también a las diferentes violaciones a los derechos humanos en nuestro país.
- Refiere que tanto los prisioneros, como sus familiares y defensores han acudido a todas las instancias nacionales e internacionales, para que su caso sea conocido. Pero los ciudadanos sabemos la lentitud de acción de esos organismos y que muchas veces lo único que se sabe sobre los resultados de tales gestiones es su desconocimiento por parte de las autoridades venezolanas.

El Comisario muestra preocupación por las posibles consecuencias negativas que su carta para el Parlamento Europeo pueda traerle a él y a su familia, pero aún así tiene el arrojo de no darse por vencido, de seguir luchando, de dar un buen ejemplo de valentía y de respeto por las instancias regulares. La solidaridad nos indica que debemos hacernos eco de su solicitud.

El pasado Sábado 6 de junio, el pueblo de Caracas acompaño a los familiares de los presos políticos venezolanos en una nueva gesta a favor de estos ciudadanos que injustamente pagan con cárcel por crímenes no cometidos. La manifestación fue nutrida y hubo por parte de los ciudadanos comunes grandes muestras de solidaridad para con quienes todos sabemos que son inocentes. ¡Prohibido Olvidar! Es la consigna.

Mercedes Montero

Un nuevo preso político: José Ramón (Maraco) Dacre

2009-06-20T15:09:00.000-07:00

Información tomada del artículo de Venancio Alcázares publicado en El Universal y en el artículo “Mal policía y peor actor” publicado en TalCualDigital.com
Un nuevo preso político es José Ramón Dacre, apodado por los estudiantes “Maraco”., Dacre era el conductor del camión que llevaba la música a las marchas de protesta del Movimiento Estudiantil. Fue detenido el pasado 20 de enero 2009. y dos días después fue encarcelado en La Planta, que es una cárcel para presos comunes.. El gobierno lo acusa de llevar bombas Molotov en al camión, pero en un video publicado publicado en diferentes medios, aparece un policía colocando las botellas con gasolina, simulando así un hecho punible http://www.talcualdigital.com/Avances/Viewer.aspx?id=16484&secid=28
El Miércoles 21 de enero , los estudiantes reunidos en asamblea en la UCAB, mostraron el video donde se puede observar claramente al director de la Policía Metropolitana, Carlos Meza, llenando las botellas que posteriormente eran expuestas como las pruebas del plan desestabilizador.
El presidente de la FCU-UCV, Ricardo Sánchez indicó que este material audiovisual sería entregado a la Fiscalía General de la República para que se investigue el hecho, que calificó de “muy grave” porque constituye la “simulación de un hecho punible”.
Lo cierto es que a pesar de unas pruebas tan contundentes, Maraco sigue preso; razón por la cual se decidió a enviar una carta manuscrita de más de dos cuartillas a el diario El Universal , en la que expresa: "No he hecho más que manifestar mi desacuerdo"
En el enlace Mi reclusión podrá leer las ideas expuestas por este nuevo preso político, digno de ser imitado, por su franqueza, honestidad , y criterio democrático. Un hombre sencillo que habla con el corazón en la mano, que sueña con un mejor país para los jóvenes que en este momento luchan por la recuperación de la libertad y democracia en Venezuela.
· Mi reclusión
Sus palabras textuales son las que siguen:

"Cuando tomé la decisión de actuar sabía que era natural que surgieran conflictos inesperados, sabía también que es natural que surgieran heridas, lo que no sabía era la magnitud del conflicto ni la profundidad (...)".

"Bien vale la pena pagar el precio de mis sueños", dice. "Y si en algún momento el aguijón de mi conciencia me reclama y la voluntad de volver al pasado es muy grande, me bastará con voltear la mirada y ver mis cicatrices, y con satisfacción escucharé a mi corazón decir: 'No he despreciado mi vida'".

Cabe preguntar quien está asumiendo la defensa de este hombre sencillo , pero valiente cuyo único crímen ha sido hacer uso de su derecho a la libertad de expression.
Le pedimos al Movimiento Estudiantil que no olviden a su amigo Maraco, que lo defiendan, que reclamen su prisión injusta.

Mercedes Montero

Un nuevo hecho inicuo – Caso 11 de Abril

2009-06-20T15:08:00.000-07:00

(Basado en declaraciones dadas por los abogados defensores de los comisarios)

El día Miércoles 6 de agosto, fue suspendido nuevamente el injusto juicio que se le sigue a los tres comisarios y ocho policías metropolitanos por el Caso del 11 de Abril de 2002. Caso emblemático tanto para la nación venezolana como para quien todavía es primer mandatario venezolano.

Ese día el pueblo ejerció su derecho a la libertad de expresión, al marchar hacia el Palacio de Miraflores para pedirle la renuncia al Presidente ya que estaba actuando en forma contraria al mandato dado por la nación.

Ese mismo día mientras el primer mandatario hablaba en cadena nacional, los asesinos de Puente Llaguno y francotiradores apostados en las azoteas de los edificios aledaños masacraban a la masa que manifestaba pacíficamente. Hecho inicuo este, que tiene que ser escondido debido a que ennegrece la imagen de quien se afirma que dio la orden de masacrar al pueblo.

Algunos tenías que ser hallados culpables, y, quienes más adecuados para cargar con el infortunio que los tres comisarios y los ocho policías metropolitanos, que solo cumplieron con su deber a cabalidad, como lo han demostrado una y otra vez, a lo largo de un juicio que ya lleva 2 años y 4 meses de duración , razón por la cual se ha transformado en el juicio más largo de la historia en Venezuela.

El día 6 de agosto, se cometió el abuso de suspender el juicio ya que de acuerdo con lo expresado por la Fiscalía, se habían cometido “errores meramente formales” en algunas de las actas del año 2006.

Los abogados de los comisarios y policías metropolitanos declararon lo siguiente:

José Luis Tamayo: “la petición de la Fiscalía de revisar acta por acta del caso, para corregir errores, podría tomar unos seis meses si se trabaja 8 horas diarias 5 días a la semana y un año en condiciones normales.” Cuando antes de iniciarse la sesión del juicio correspondiente a ese día había declarado esperanzado que “a más tardar el día 11 de agosto se iniciaría la etapa conclusiva del juicio”

Por su parte María Pilar de Simonovis comentó: "¡Qué ilusos fuimos nosotros pensando que aquí se respetan los lapsos!”, también añadió “que el inicio del acto conclusivo puede darse luego de las elecciones regionales del 23 de noviembre”

Es decir que quienes han sido acusados, enjuiciados, privados de su libertad injustamente, tienen que continuar sufriendo las consecuencias de hechos inicuos, porque la conveniencia política del régimen así lo exige. Es necesario amedrentar a la población, para que por temor se someta y ponga sus barbas en remojo.

El mensaje está claro: Yo te condeno inocente para el escarmiento de todos aquellos que se atrevan a reclamar sus derechos. A ti que crees en la justicia, te hago saber mediante el abuso cometido por la Fiscalía , que yo supremo controlo todos los poderes y la justicia nunca llegará o llegará cuando yo así lo decida, que será cuando a mi me convenga.

Mientras tanto no olvidemos los nombres de los once presos políticos de un régimen que ha convertido a todos los poderes públicos en un solo: el Poder Ejecutivo.

1.-Agente (PM) Erasmo Bolívar, detenido ilegalmente en Abril 19, 2003
2.-Dtgd (PM) Luis Molina Cerrada, detenido ilegalmente en Abril 19, 2003
3.-C/1ro (PM)Ramón Zapata Alonso, detenido ilegalmente en Abril 19, 2003
4.-C/1ro (PM)Arube Pérez Salazar, detenido ilegalmente en Abril 19, 2003
5.-S/1ro (PM)Rafael Neazoa López, detenido ilegalmente en Abril 19, 2003
6.-Sub.Com. (PM) Marco Hurtado, detenido ilegalmente en Abril 19, 2003
7.- (PM)Héctor Rovain, detenido ilegalmente en Abril 19, 2003
8.-S/ Mayor. (PM) Julio Rodríguez, detenido ilegalmente en Abril 19, 2003
9- Comisario .-Ivan Simonovis, detenido ilegalmente en Noviembre 22, 2004
10- Comisario - Lázaro Forero, detenido ilegalmente en Diciembre 3, 2004
17.-Comisario - Henry Vivas, detenido ilegalmente en Diciembre 3, 2004

Mercedes Montero

Mechemon99@yahoo.co.uk

Un canto especial a favor de los presos políticos

2009-06-20T15:06:00.000-07:00

Todos los familiares de los presos políticos promocionaron al evento un Canto por la Libertad, llevado a cabo el pasado Sábado 8 de Noviembre, en la Avenida Francisco de Miranda, frente a Parque Cristal, teniendo como animador a Laureano Márquez, opositor firme del régimen, quien a través del humorismo hace una crítica aguda al régimen que nos desgobierna.

Un Canto por la Libertad comenzó a horas del mediodía, como un homenaje a los 27 presos, además de los cientos de perseguidos políticos del país. Diversas agrupaciones musicales se presentaron en la tarima. Laureano declaró que "los venezolanos no podemos perder la memoria". Agregó que nadie puede olvidarse de todas esas personas que se encuentran presas por disentir. refiriéndose a no olvidar a quienes están tras las rejas, o siendo implacablemente perseguidos, pagando un precio altísimo solo por disentir o por haber cumplido con honestidad, honor y dignidad el trabajo que les correspondía realizar. Además agregó “Ante la injusticia uno no puede ser indiferente”, puntualizó, y dijo que todos por igual deben tomar conciencia sobre este problema porque en cualquier momento los afectados podrían ser otros.

Lamentablemente el evento no contó con toda la cobertura deseada, aunque estamos seguros que los medios de comunicación hicieron lo posible por transmitirlo, la censura y la presión debieron apretar la soga alrededor de sus respectivos cuellos, pues por ejemplo las televisoras solo pasaron avances, y, en cambio se vieron obligadas a retransmitir los eventos de Chávez por bastante tiempo. Cabe destacar que son pocos los políticos que asisten o dan un apoyo frontal a este tipo de eventos. Ellos olvidan que ni Dios lo quier, cualquier persona puede estar sujeta a una prisión injusta en el país que tenemos. Sin embargo es necesario reconocer el apoyo brindado siempre por Antonio Ledezma, Oscar Pérez y Helene Fernández.

“Por su parte, Bony de Simonovis, esposa del Comisario de la Policía Metropolitana preso por los sucesos de abril de 2002, habló en nombre de los familiares. “Aquí estamos 27 familias, esto no es un invento, es una realidad, nuestros familiares están presos en condiciones que no se les desea a nadie”, indicó.

Además agradeció a los medios, a los artistas y a todas las personas que han apoyado esta causa. “Aquí estamos por ustedes y seguiremos luchando hasta que en Venezuela no haya un solo preso político en las cárceles”, sentenció.

Explicó que “el peor castigo para los presos políticos es el olvido”, por lo que pidió “justicia, respeto al debido proceso, independencia de poderes, y libertad para nuestros familiares que son inocentes”. (Globovisión)

La solidaridad, el apoyo que las esposas, madres, padres, hijas e hijos y demás familiares de los presos ha sido encomiable, es de imaginar que esa es una de las causas por las cuales estos seres mantienen su alma y esperanza en alto. Recordemos que la carga se hace menos pesada cuando hay alguien que incondicionalmente ayuda a soportarla.

Unas líneas dedicadas a los defensores de los presos , quienes contra viento y marea y a pesar del clima de incertidumbre y amenaza constante, ejercen su trabajo profesional a fin de hacer que la libertad llegue. Hasta ellos también deben ser extendidas las oraciones que todos los creyentes en Dios alzamos al cielo.

Es necesario entender que no solo es la injusticia de la prisión, sino todos los retardos procesales, los cambios de jueces, la criminilización de la que han sido objeto sus causas, el enturbiamiento de sus respectivas imágenes, las torturas físicas y psicológicas, y, el abuso que se le ha prodigado a los presos y sus familias, lo que nos debe mover a mantener la consigna “PROHIBIDO OLVIDAR!

Mercedes Montero

Tipos de presos y el abuso comunicacional de Chávez

2009-06-20T15:04:00.000-07:00

Venezuela al igual que Cuba es un país prisión. De hecho existen muchos tipos de prisioneros en el país que otrora gozara de una democracia imperfecta, pero democracia al fin y al cabo.

Una de las características relevantes de un país en el que se han perdido la independencia de poderes y el estado de derecho, es la de tener presos y perseguidos políticos y de conciencia, que llevan la peor parte en la escala de presidio. Ellos están confinados, esperan un tiempo indefinido por un juicio sin razón y aunque sean presentadas pruebas irrefutables de su inocencia serán juzgados y condenados por jueces parcializados. Esos jueces siguen las ordenes del primer mandatario, quien anuncia su regocijo en sus largas cadenas nacionales acerca de las sentencias con las que fueron condenados aquellos que por una razón especial necesitan estar presos para limpiar la imagen presidencial.

Están los presos comunes, que están confinados en las sucursales del infierno que son las cárceles venezolanas. También reciben la influencia de las cadenas presidenciales, ya que escuchan la procacidad del verbo abusivo del primer mandatario, quien se burla, ofende, dispone sin respeto alguno de los bienes ajenos, con lo cual está dando un pésimo ejemplo ciudadano. Si el primer mandatario actúa de esta forma, porque no ellos?

Están los ciudadanos seguidores de la revolución, que creen que tienen permiso para apabullar a todos aquellos que piensan distinto, hasta el punto de negarles derechos que a todos nos corresponden por igual. Por supuesto al proceder de esta forma están siguiendo el ejemplo recibido a través de las cadenas y programas dominicales del primer mandatario, en los cuales sus adversarios son calificados como “oligarcas”, “escuálidos”, “traidores” y demás epítetos. Cuando esto sucede se ha procedido a crear barreras, cercos dentro de los cuales los diferentes grupos quedan encerrados. Los seguidores del “proceso” en uno, los adversarios en otro.

Todos los venezolanos adversarios y seguidores estamos encarcelados en el país prisión en el que fue transformada Venezuela. ¿Cuál es la razón? Cada vez que al primer mandatario le parece conveniente exige una cadena nacional, a la que no escapa medio alguno. Todos los ciudadanos nos vemos obligados a oír las interminables peroratas del primer mandatario por horas y horas, Es una tortura para aquellos afortunados que tienen un trabajo del cual regresan cansados; para aquellos que no lo tienen, que regresan aún más cansados y desesperanzados, para las amas de casa, para los viejos, para los jóvenes, en fin para todos no poder relajarnos y ver un programa de TV, oír música en la radio, sino vernos forzados a escuchar la cadena o apagar la televisión.

Las cadenas le cuestan millones a la nación, pero por supuesto para quien no sabe lo que es en realidad trabajar para producir dinero, que no sabe el verdadero valor de cada Bolívar Fuerte o débil no tiene importancia. Lo único importante es tratar de convencer a la población de que es bueno aquello que todos sabemos que no sirve, y, como sabe que el rechazo cada día crece más, entonces cree que mediante el abuso comunicacional al que somete al pueblo, logrará imponerse.

Mercedes Montero

Caso Granda

2009-06-20T15:02:00.000-07:00

Teniente Coronel (GN) José Humberto Quintero Aguilar (Caso Granda)
(Basado en publicaciones de diferentes medios)
Una secuencia de eventos nos muestra claramente la ejecución de una iniquidad por parte del Poder Judicial en un país donde no hay justicia.

Un rápido recuento del desempeño militar del Comandante José Humberto Quintero nos muestra lo siguiente:

Enero- Diciembre 2003 recibió felicitación por haber logrado la liberación de 13 secuestrados, la aprehensión de 8 supuestos plagiarios y la muerte de 8 más. Durante ese lapso coordinó acciones que permitieron incautar 25,5 millones de bolívares producto de extorsiones a comerciantes y productores de la zona fronteriza y la recuperación de 12 millones más de mercancía de contrabando.
26/03/2004 Liberación del productor Pietro Certo Rao. En este último operativo fueron detenidos 7 de sus plagiarios.
18/06/2004 Bajo su dirección, el GAES realizó un operativo que, que permitió aprehender en el Estado Mérida a 6 venezolanos, los cuales supuestamente formarían parte de un grupo irregular nacional, que tenían planificado realizar un secuestro.
23/08/2004, En la "exaltación de méritos", el segundo comandante y jefe del Estado Mayor del Comando Regional Número 1, coronel (GN) José Angel Villalta León, felicitó a Quintero por el trabajo desempeñado entre enero y agosto, lapso durante el cual sus hombres se enfrentaron al Frente Camilo Restrepo del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y mataron a 4 de sus miembros.
07/08/2004 Condujo operaciones que permitieron liberar a 6 personas secuestradas, entre ellas la niña Sabrina León de 2 años de edad, cuyos captores exigían 250 millones de bolívares.
Enero-Agosto de 2004 en el citado informe de felicitación, por parte del coronel Villalta destaca que la unidad comandada por Quintero hubiera logrado la captura de 20 presuntos extorsionadores y 14 presuntos secuestradores, así como la recuperación de 110 millones de bolívares en ese período.

El Comandante Quintero siempre mantuvo una posición institucional a pesar de las presiones recibidas por parte de sus superiores, de hacerse la “vista gorda”con respecto a los campamentos temporales de las FARC o el ELN en territorio venezolano

.
12 de Enero de 2005:

El comandante José Humberto Quintero es detenido, e imputado por “Traición a la Patria” por haber detenido y entregado a Colombia al guerrillero de las FARC, Rodrigo Granda. Para ese momento estaba al frente del Grupo Anti extorsión y Secuestros en el estado Táchira, Este grupo estaba encargado de luchar contra los grupos de irregulares guerrilleros colombianos como las FARC y los paramilitares, así como también de grupos venezolanos, como el Frente Bolivariano de Liberación, este último se identifica con Chávez, está muy bien entrenado, y tiene una filosofía similar a la de los “cazadores” del ejército.

La vivienda y la oficina de Quintero fueron allanadas y toda la documentación que acumulaba sobre los movimientos armados que operan en Venezuela fueron confiscados.
Al momento de la detención, el ministro del Interior y Justicia, Jesse Chacón, aseguró que el secuestro de Rodrigo Granda fue ejecutado por agentes de la policía de Colombia y cinco militares venezolanos, por lo cual el comandante Quintero habría recibido millón y medio de dólares como recompensa por el trabajo. El secuestro de Granda ocurrió el 13 de diciembre de 2004 y al día siguiente fue entregado a las autoridades colombianas en Cúcuta.
Soraya de Quintero, la esposa del militar, se encargó de negar estas acusaciones y destacó la brillante labor de su esposo y del grupo anti secuestro, expresando que "gracias al esfuerzo y desempeño de los integrantes de ese grupo de la FAN, muchos hogares venezolanos pueden dormir tranquilos"

Las torturas de Quintero

Inmediatamente después que Quintero fuera detenido y trasladado a la sede de la DIM, fue encapuchado y llevado a un inmueble cercano a esta sede.
Sus carceleros le advirtieron que el único artículo 49 de la Constitución (referido al debido proceso) que le iban a aplicar era el de ellos. Seguidamente le colocaron periódicos en las muñecas y encima las esposas, de manera de no dejar huellas. Todos en el grupo estaban encapuchados, pero "seguramente adrede", dejaron ver chaquetas con la identificación del CICPC según recuerda Quintero.
Una vez en el inmueble, le aplicaron fue la asfixia mecánica, colocándole una bolsa plástica en la cabeza. Según narra Quintero, fue perdiendo el conocimiento hasta que entró en un grado de desesperación. Al llegar a ese punto, sacó una fuerza extraordinaria y derribó a los carceleros para poder respirar.
Luego de varias horas de forcejeo con los carceleros, Quintero aceptó hacer una confesión grabada al gusto de sus captores. A esa "confesión" bajo tortura, el Ministro del Interior y Justicia, Jesse Chacón la llamó "versión" en una interpelación en la Asamblea Nacional. La confesión fue grabada en video por los efectivos militares.
De la sesión de interrogatorio a Quintero le quedó un hematoma en una vértebra.

Además de la tortura física se produce la sicológica, que afecta al detenido a través del cuadro familiar. Según narra Quintero, luego de regresar a la sede de la DIM comenzó esa etapa. Humberto Quintero es casado y tiene un hijo. Lo primero que hicieron fue mostrarle todos los movimientos de su familia más cercana, dónde viven, a dónde van o en qué vehículo se transportan. Le dijeron que los secuestrarían. Le dijeron: "si involucras a Estados Unidos y Colombia te damos la libertad", esa era la demanda.

Quintero Aguilar fue recluido en el sótano 1 de la DIM. La celda tenía 2 por 2,5 metros y una ventanilla de 30 por 30 centímetros, era la única iluminación que entraba desde el pasillo. Había una colchoneta en el piso y sólo lo dejaron con un short y unas chancletas.
Para hacer una necesidad fisiológica o tomar agua había que sacar la mano por la ventanilla, a la espera de que el custodio se percatara o asintiera atender el llamado, lo cual le genera al preso un estado de sumisión y dependencia con el custodio. Fue despojado de su reloj Al principio trató de mantener la relación del tiempo a partir de las horas de comida, pero los carceleros, conscientes de eso, alteraron arbitrariamente las entregas de los alimentos.
Los días de confinamiento se interrumpían sólo para continuar con largas horas de interrogatorios.
En esa celda permaneció siete días y llegó al Tribunal Militar sin haber podido nombrar a un abogado defensor. A su esposa la pudo ver en el llamado salón de los espejos por cinco minutos y más tarde supo que los interrogatorios estaban autorizados por el jefe del departamento de Investigaciones de la DIM.. .

A raíz de la detención y entrega de Rodrigo Granda, "el Canciller de las FARC", el grupo Anti extorsión fue desmantelado y su personal militar especializado en esas materias fue colocado, de manera desarticulada, en otras guarniciones a lo largo del país.

DIARIO EL TIEMPO Junio 5 de 2007 - 8:30 a.m.
Gobierno liberó a Rodrigo Granda por solicitud del presidente de Francia, Nicolás Sarkozy
La excarcelación del 'canciller' de las FARC se produjo sin que hubiera renunciado a la guerrilla. El mandatario francés agradeció el gesto, que calificó de valiente.

" Uribe declaró: Todo lo que he dicho esta noche son razones de la más alta conveniencia pública", Y fue ahí cuando reiteró lo que fue una constante durante su intervención: que su "gesto humanitario unilateral" era una manera de buscar la liberación de los secuestrados en poder de la guerrilla sin poner en riesgo su política de seguridad democrática. Por eso, explicó, mantiene "dos inamovibles": no despejar territorios y exigir a los insurgentes liberados el compromiso de no volver a delinquir. Esas palabras ratificaron que Uribe no está dispuesto a ceder a las condiciones que pone la guerrilla para el intercambio humanitario.

Sentenciado el Teniente Coronel (GN) José Humberto Quintero Aguilar (Caso Granda) 12/ 12/2007
El Comandante (GN) José Humberto Quintero fue sentenciado en el Tribunal Militar Primero de Juicio, quien permaneció ilegalmente recluido en la cárcel Militar de Ramo Verde, Estado Miranda, desde 12 de Enero, 2005, y acusado de los delitos de Traición a la Patria, Contra el Decoro Militar y Privación Ilegítima de Libertad por la detención del ciudadano Rodrigo Granda Escobar, el "canciller de las FARC".
El Juez desechó los cargos de Traición a la Patria y Contra el Decoro Militar, sentenciándolo únicamente por el delito de "Privación ilegitima de libertad” del ciudadano Rodrigo Granda Escobar", siendo sentenciado a 3 años y 8 meses.
Antes de ser leída la sentencia, el Fiscal Militar Montero, dirigió palabras fuertes contra el Teniente Coronel Quintero, como por ejemplo, que había manchado el uniforme militar
En su último derecho de palabra, el Teniente Coronel Quintero respondió al Fiscal, que si el había manchado su uniforme militar había sido de sangre y luchando por su patria, contra esos guerrilleros que "tanto daño han hecho a mi país, lo he manchado de sangre de mis subalternos caídos en combate contra las FARC, rescatando a gente secuestrada pero ustedes lo manchan de injusticia"
Además agregó:"Soy inocente, soy un oficial intachable, y me siento orgulloso de lo que hice, cumplí con mi deber"
En otras palabras el Teniente Coronel Quintero cometió el “delito” de cumplir con su deber, luchando a su máxima capacidad y con excelencia profesional contra los enemigos de su patria y nación, pero amigos cercanos de quienes “gobiernan” a Venezuela.

Mercedes Montero
Mechemon99@yahoo.co.uk

Solicitudes de Apoyo para los presos políticos

2009-06-20T15:00:00.000-07:00

Solicitudes de Apoyo

Comisario José “Mazuco” Sánchez

La esposa del Comisario dio declaraciones en medios de comunicación zulianos sobre las condiciones físicas de su esposo, refiriéndose a los fuertes dolores que está padeciendo debido a que ha sido operado de hernia discal. Quienes han sufrido ese tipo de operación saben lo que se padece. Esta condición le ha impedido su traslado a los tribunales que conocen su causa. En Ramo Verde no le dan crédito a sus quejas. Si es necesario llamar a un médico forense que lo hagan, pero es solo caridad humana que se le preste la asistencia médica necesaria.

Cabe recordar que cuando Chávez estaba preso en Yare, después del golpe de estado de 1992, por cualquier dolencia que sentía, los medios y sus amigos hacían un escándalo y era trasladado de inmediato al Hospital Militar. La queja de los familiares de los presos en aquellos tiempos era que la comida les llegaba fría.

El Padre de Leocenis García hace huelga de hambre y fue llevado preso

Los delitos por los cuales se acusa al periodista son menores, sin embargo está preso en la cárcel para presos comunes “Tocuyito”. Fue por esta razón que el padre y la hermana de Leocenis García acudieron a la Fiscalía a solicitar que se dicte una medida cautelar a su favor.

Leocenis García (padre) declaró: . “Todo el país sabe que detrás de él estaba está una mano negra y fue cuando le sembraron ese arma. Son delitos que fueron sembrados y que fueron leves; y él siendo un profesional no es para que lo tengan en ese depósito, en Tocuyito”. Después se apostó a la entrada de la Fiscalía para hacer una huelga de hambre a fin de que sus reclamos fueran oídos
Pues bien. Este viernes 24/10, María Lucía García, hermana de Leocenis denuncia que efectivos de la Guardia Nacional se llevaron a su padre en un vehículo de la Fiscalía, sin mediar palabra y con rumbo desconocido. María García responsabilizó de hecho a la Fiscal General, Luisa Ortega Díaz, si algo le llega a pasar a su padre, quien sufre del corazón.
Presos políticos por el Caso 11 de Abril

En virtud de la solicitud de LIBERTAD PLENA, planteada el Jueves 23 de Octubre de 2008, ante el Tribunal 4to. De Juicio del Estado Aragua, por el abogado defensor Dr. Tamayo se convoca a los familiares y amigos de los funcionarios injustamente acusados a que acompañen a los acusados y defensores al Palacio de Justicia en Maracay, el próximo 5 de Noviembre

Nixon Moreno continua en la Nunciatura:

Nueva Conciencia Nacional y sus Damas de Blanco, en unión del Comando Nacional de la Resistencia y Fundación de los Presos Políticos Venezolanos, acompañados por el Movimiento Ovarios de Venezuela y estudiantes de la UCV, realizaron el día 11 de Octubre, 2008, una vigilia en solidaridad con Nixon Moreno , a quien a pesar de haberle sido concedido el asilo humanitario por el Vaticano, el gobierno no lo deja salir del país y pide que le sea entregado para enviarlo a la cárcel a pesar de estar demostrado que las acusaciones que se le hacen son injustas..

Nueva Conciencia Nacional y su Agrupación Damas de Blanco invitaron el Miercoles 22 de Octubre al Foro:
"Persecución Política y Derechos Humanos".
Dra. Mabel Garcia
Dr, Juan Carlos Apitz
Dra. Rocío San Miguel
Dra. Ana Mercedes de Guebauer. (Esposa del Capitán de Aviación Otto Guebauer, preso en Ramo Verde).
Recordemos las cartas enviadas y las acciones de las esposas y familiares de los presos políticos, entre las que destacan: María Pilar de Simonovis, (Esposa de Iván Simonovis) Yajaira de Forero, Odalys Forero (Esposa e Hija de Lázaro Forero), el hermano de Henry Vivas, Laura Pérez de Molina (Esposa de Luis Enrique Molina), María P de Hurtado (Esposa de Marcos Hurtado), Anarkaly Jiménez de Rovain (Esposa de Héctor Rovain), Whuilmar de Rodríguez (Esposa de Julio Rodríguez, Esther y María Isabel Bolívar (Madre y tía de Erasmo Bolívar) Jaqueline Sandoval (esposa de Otoniel Guevara), Teresa Montiel (Madre de José “Mazuco” Sánchez), Arturo Arraiz (hermano de Gustavo Arraiz), Santos Luis Cedeño (Hermano de Eligio Cedeño), Soraya de Quintero (Esposa de Tte. Coronel José Humberto Quintero), Alberto Díaz (padres y demás familiares de Raúl Díaz Peña), María Laya (Madre de Silvio Mérida Ortiz), Francia Ramírez de Rodríguez (Madre del General Felipe Rodríguez), Tahianny Pisani (Esposa del General Delfín Gómez Parra), Dorelys Ramírez (Hija del periodista José Rafael Ramírez), Ana Zambrano de Rodríguez (esposa de Luis Rodríguez Villamizar), los padres de Diana Carolina Mora, cuyo estado de salud se ha visto afectado debido a la situación de su hija), Ana María Castillo (Madre de Gregory Umanés, cuyo estado de salud es muy precario)
Que la voz de la sociedad civil sea conocida, recordemos siempre que las únicas causas por las que están presos estos ciudadanos son por haber cumplido con su deber cabalmente, o por el simple hecho de disentir.

Mercedes Montero

Sin palabras... Injusticia ilimitada

2009-06-20T14:58:00.000-07:00

Hoy 3 de Abril de 2009, en la ciudad de Maracay- Estado. Aragua , Venezuela , la juez Marjorie Calderón , enterró definitivamente a la justicia, primera víctima del régimen que desgobierna a Venezuela.

Este día en el que el cielo y el corazón de los venezolanos que salimos a protestar en forma pacífica el 11 de Abril de 2002, se viste de luto, porque junto a la justicia, también estamos enterrando a la libertad, a la democracia, al honor, a la honestidad y a la decencia.

Hoy fueron condenados por una juez que procedió en forma contraria al mandato de su cargo a condenar a 30 años de prisión a los Comisarios Iván Simonovis, Henry Vivas, Lázaro Forero, y a los policías Metropolitanos Erasmo Bolívar, Julio Rodríguez, Luis Enrique Molina Cerrada, a 17 años José Arube Salazar, fueron dejados en libertad José Neazoa López y Alfonso Zapata, y , faltan Marcos Hurtado y Héctor José Rovaín por sentenciar. Ninguno de estos hombres debió estar preso ni un solo día. Son inocentes. Todos los ciudadanos que marchamos ese día, sabemos que los comisarios advirtieron a la masa que la marcha sólo tenía permiso hasta la Plaza de Chuao. Quienes llegaron hasta el centro de Caracas saben que quienes resguardaron sus vidas fueron los agentes de la Policía Metropolitana, todos los venezolanos vimos por TV a los asesinos de Puente Llaguno disparándole a la masa. Es necesario repetir que esos asesinos están libres. Sin embargo quienes cumplieron a cabalidad con sus funciones han sido condenados.

La justicia revolucionaria funciona al igual que la “justicia nazi”, Como para crear inquina entre quienes han sufrido cárcel, unos fueron dejados libres, y, otros condenados a pena máxima, dejando bien en claro el mensaje a la nación “Haces lo que yo digo y no protestes, porque estás sometido a la voluntad de la revolución”. “Nunca sabrás cual será tu suerte”.

Queda bien clara la injusticia, los dos hombres que afortunadamente fueron liberados, pasaron seis años presos. ¿Cómo es posible? ¿Quién les devolverá su tiempo? A aquellos que han sido condenados, sin merecer condena alguna, ¿Quién les reconstruirá un alma hecha añicos? ¿Quién le dará consuelo a sus esposas, hijos, padres, hermanos y demás familiares?

Que sentimos los ciudadanos de a pie, sino una frustración inmensa, al ver que quienes son realmente los infractores de la ley, cada día abusan más de un poder que dejó de ser legítimo, para ser arrebatado mediante manipulación del más sagrado derecho político, que no es otro que el de elegir. El saber que quien nos desgobierna necesitaba unos chivos expiatorios, para encubrir su vergüenza, y, que la “justicia” el día Viernes 3 de Abril de 2009, se los sirvió en bandeja de plata.

A quienes les ha sido infligida tan profunda herida, como la de condenas severamente injustas, de poco o nada le sirven las palabras de consuelo, pero por Dios, hay que alzar la voz y exigir que sea establecida la Comisión de la Verdad, denunciar estos casos internacionalmente, hay que darle a sus familias compañía, demostraciones reales de solidaridad. No olvidemos quien es el verdadero culpable, y, recordémosle a la juez Calderón que hay un día tras otro y que más temprano que tarde habrá verdadera justicia.

Mercedes Montero

REPRESIÓN POLÍTICA EN CUBA Y VENEZUELA

2009-06-20T14:56:00.001-07:00

Con motivo de la celebración del 60avo Aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos se registraron los siguientes hechos en La Habana.- Cuba (Reportado por NETFORCUBA)

En la tarde del 9/12/08, fueron agredidos brutalmente los opositores Lázaro Joaquín Alonso, Marlene Bermúdez, Roberto Marrero y a quien formuló la denuncia, Belinda Salas Tápanes.

Una turba agresiva compuesta por ocho policías de dos carros patrulleros, sin pedir identificación y sin mediar conversación alguna, golpeó con violencia. A Lázaro Joaquín Alonso le propinaron tal golpiza que sangraba abundantemente por la boca y la cabeza, además, Alonso Román recibió fuertes golpes en los testículos. Actualmente se desconoce su paradero, pues fue detenido por la policía.

Marlene Bermúdez y su esposo Roberto Marrero fueron agredidos brutalmente y a ella le rompieron la blusa. Acto seguido fueron detenidos y conducidos a paradero desconocido.
A mí, Belinda Salas, le rompieron la blusa dejándola desnuda y la golpiza le produjo fractura en una mano. Además, después de montarla en la patrulla, al ver que las personas que llevaban eran del interior de la isla, la lanzaron fuera del auto en movimiento.

El 10/12/08, Plantados recibió también denuncias, vía telefónica, de otros opositores dando cuenta de más detenciones, golpizas y amenazas por parte de la policía política para evitar celebraciones por este Aniversario. Entre los detenidos se encuentran Jorge Luis García Pérez Antúnez, Amado Ruiz Moreno, Idania Yánez Contreras y el Lic. Guillermo Fariñas, de la región central del país.

Oficiales de la Seguridad del Estado, de alta graduación, se presentaron en la mañana de hoy en la vivienda de Vladimiro Roca, uno de los portavoces de Agenda para la Transición, amenazándolo conque tomarían fuertes medidas si tenía lugar en su casa una celebración por el Día Internacional de los Derechos Humanos, a la que estarían invitados miembros del Cuerpo Diplomático.

Venezuela (Fuente: El Universal.com)
Caracas- La sede de la Alcaldía Metropolitana de Caracas fue abandalizada por un grupo de militantes del oficialismo, que pintaron graffiti en todas la fachada y se treparon por las ventanas. Las oficinas fueron saqueadas, y, al nuevo Alcalde Antonio Ledezma le ha sido prohibida su presencia en el 23 de Enero, por un grupo de extremistas. La esquina caliente, en la cual se reúnen los grupos oficialistas atacan a todo aquel que consideren “escuálido”
Maracaibo: El nuevo alcalde de la ciudad y ex gobernador del estado Zulia, Manuel Rosales fue imputado por corrupción. El presidente Chávez lo había amenazado con esta medida si ganaba la alcaldía. Los ciudadanos defienden a su alcalde.
Valencia = El presidente Chávez al asistir al acto de juramentación del nuevo alcalde oficialista de Valencia, declaró que dentro de dos años el nuevo gobernador del Estado Carabobo (oposición) Henrique Salas Feo será revocado. El acto de juramentación del gobernador fue anulado por un juzgado ya que el Presidente del Consejo Legislativo del Estado, Augusto Martínez (oficialismo) interpuso un recurso de Anulación. El Gobernador debe volver a juramentarse
Los Teques –El presidente Chávez, creó una equipo de gobierno paralelo, liderizado por Diosdado Cabello, ex gobernador del estado Miranda, quien fue derrotado en los comicios del 23/11/08. A la gobernación que recibe Enrique Capriles Radonsky, le fueron trasladados al gobierno central, múltiples organizaciones de Servicios.
San Cristóbal: Al gobernador electo de oposición César Pérez Vivas, no le será permitido juramentarse sino hasta el mes de Enero 2009, mientras tanto el destrozo avanza, y, los tachirenses siguen resistiéndose a la sumisión.
San Juan de Los Morros, la ex candidata a la gobernación del Estado Guárico, Leni Manuitt, disidente del oficialismo fue asaltada y fuertemente golpeada por un grupo de hombres con franela que los identificaba como miembros del Cuerpo de Policía Judicial.
Barquisimeto En libertad 25 presos por la fuga de Lapi (17 militares y ocho civiles), después de haber pasado dos años privados de libertad siendo inocentes La juez Mariluz Castejón tomó la decisión tras una audiencia de más de 15 horas. 22 de estos presos recibieron libertad plena y cinco fueron condenados. Tres de estos a 7 meses de prisión que ya habían cumplido y dos a cuatro años y medio, por "favorecer evasión por efecto de plan concertado", esta decisión será apelada. Ante el Ministerio Público..
Las acciones de represión por parte de ambos gobiernos, en contra de la oposición y disidencia se parecen mucho, por no decir que son iguales.

Mercedes Montero

¿Quienes fueron liberados?

2009-06-20T14:54:00.000-07:00

Los ciudadanos, miembros del pueblo soberano que hemos visto en días recientes al ciudadano Presidente de la República llevando a cabo un operativo internacional para lograr la liberación de tres rehenes colombianos secuestrados por las FARC, no entendemos la contradicción que existe en tratar de mostrar una imagen de magnanimidad hacia la comunidad internacional y tanta crueldad para con aquellos venezolanos que continúan estando presos y perseguidos por asuntos de política.

Los venezolanos creímos haber recibido el 31 de diciembre del 2007, lo que parecía ser la mejor noticia para aquellos que por apego a los principios y valores habían ido a parar a la cárcel injustamente, por fin un Decreto de Amnistía que les devolvería su libertad y la tranquilidad y alegría a sus familiares. Nos alegramos por aquellos que pudieron regresar a sus hogares, a sus familiares, a su libertad aunque esté condicionada, pero sentimos profundo dolor por aquellos que vieron desinflarse sus ilusiones de una forma muy amarga..

Por fin apareció publicada la Gaceta Oficial con el Decreto, sin embargo los ciudadanos seguimos sin saber quienes son los favorecidos por la medida. Los ciudadanos comunes queremos saber quienes en realidad han quedado liberados del pesado yugo. No lo hacemos por curiosidad malsana, ni por refistolería, ni aspaviento, sino porque en realidad nos preocupa la suerte de esos ciudadanos injustamente perseguidos o apresados. Queremos saber a quienes no les aplica y porque, simplemente para seguir luchando por su libertad y justicia, para seguir apoyando a sus defensores, nosotros no somos abogados, pero si personas conscientes de lo que significa para un ser humano que ha sido perseguido, acusado, juzgado y condenado injustamente y para sus respectivas familias encontrarse en tal situación, y, consideramos un deber dar muestras de solidaridad humana, para quienes han perdido dos derechos fundamentales, como lo son la libertad y la justicia.

Hasta ahora sólo han aparecido en algunos medios listas de los posibles beneficiados por el decreto presidencial, pero a ciencia cierta nadie sabe si en realidad han recibido el beneficio o no, después de todo en los enunciados que hace gala cualquier discurso político está el de la contraloría social, si se dictó un decreto que aunque incompleto beneficia a cientos de ciudadanos, tenemos que exigir su cumplimiento, y si no se le ha dado cumplimiento tenemos que elevar el debido reclamo ante las autoridades competentes, aunque no se caractericen por su competencia. También es necesario saber porque razón no se les concedió el beneficio a otras personas que están en igual situación, y, hacer la respectiva denuncia y dar otras muestras de solidaridad.

Lamentablemente de la lista fueron eliminados los nombres de los Comisarios Simonovis, Vivas y Forero, tal y como fuera anunciado por la nueva Fiscal General de la Nación Luisa Ortega Díaz, ya que han sido acusados por crímenes de lesa humanidad. Quienes recordamos vividamente la manifestación del 11 de Abril 2002, sabemos que Iván Simonovis, entonces Secretario de Seguridad Ciudadana de la Policía Metropolitana de Caracas y los Comisarios Henry Vivas y Lázaro Forero, Director y Sub-Director de ese mismo cuerpo policial sólo cumplieron con su deber al alertar a la población sobre hasta dónde estaba permitida la marcha. La muchedumbre decidió por cuenta propia seguir hasta el Palacio de Miraflores, ya que ese era su derecho y además la manifestación era totalmente pacífica y democrática. Tampoco hasta ahora se sabe si los ocho agentes de la misma Policía Metropolitana que tienen casi cinco años presos por los sucesos de Puente Llaguno y a los que no se la ha podido demostrar culpabilidad alguna, quedan amparados por el Decreto de Amnistía. El estudiante Raúl Díaz Peña sigue preso, a pesar de las declaraciones de inocencia a su favor, Otto Gebauer de acuerdo con el decreto debería salir en libertad, lo mismo debería suceder con Diana Carolina Mora, y así podríamos seguir mencionando los nombres de los presos, pero lo cierto es que del total de 33 presos políticos sólo dos quedaron en libertad, los demás siguen tras las rejas y hasta donde sabemos los perseguidos políticos siguen perseguidos, pues hasta ahora no ha habido una publicación oficial que nos diga quienes son los realmente favorecidos por el decreto.

La verdadera generosidad es completa, cuando está horadada por la mezquindad y la injusticia, sólo demuestra ser el producto de una voluntad contraria al espíritu democrático

Vaya hasta los familiares de quienes continúan siendo objeto de la injusticia toda nuestra solidaridad y promesa de continuar en la lucha por la libertad plena de aquellos que nunca debieron estar presos o perseguidos.

Recordemos que todos los días sale el sol y con el sol aunque no se les sea permitido verlo, también nace una esperanza, quizás la justicia tarde pero llega. Ver morir una alegría, o ver una alegría incompleta deja una profunda tristeza, pero también marca el camino de la lucha!

Mercedes Montero
Recivex.President@gmail.com

¿Prisión para los estudiantes?

2009-06-20T14:50:00.000-07:00

Los estudiantes universitarios de hoy en día, eran niños de primaria cuando Hugo asumió el poder el 2 de febrero de 1999, quien es el único presidente que han conocido.

Quienes nos hemos opuesto al régimen “bolivariano” nos preguntábamos que había sucedido con las nuevas generaciones, que aparentemente no reaccionaban ante el atropello vivido todos los días por la nación, durante este mandato.

Una ola conmovió a la ciudadanía cuando el gobierno decidió cerrar la televisora más popular de Venezuela, Radio Caracas TV. La misma que había llegado a todos los estratos sociales de la población y que formó parte de nuestra vida por 53 años. El hegemonía comunicacional de Hugo no aceptaba competencia, tenía que apoderarse de la emisora y así lo hizo, sin aparentemente medir las consecuencias. La gente sigue amando y extrañando a RCTV. Surgió el Movimiento Estudiantil con las manos pintadas de blanco con el símbolo de la paz, para protestar el cierre y la pérdida de la libertad de expresión. Se desataron las acciones de represión contra los estudiantes, arrestos, palizas, sujeción a régimen de presentación, amenazas de cierre de universidades, epítetos le fueron endilgados a los jóvenes líderes y el basto movimiento.

Muchachos inexpertos en materia de protesta y de política, que aprendieron pronto a expresarse con todo el vigor y pureza de la juventud, nos trajeron la esperanza del relevo a todos los venezolanos que estábamos preocupados por su ausencia.

Comenzaron a trabajar en barrios, se enrolaron en la campaña por el NO a la Reforma Constitucional propuesta por Chávez para apoderarse de todo el país, dijeron presente durante el proceso electoral que terminaría en la victoria de m...., de la oposición. Chávez no respetó el mandato del soberano, y unos pocos meses después aprobó por decreto todas las leyes irritas y confiscatorias de los derechos civiles de los venezolanos.

Hugo, ha propuesto una Enmienda Constitucional para lograr la reelección indefinida de los cargos de elección popular, pero en realidad lo que busca es eternizarse en el poder. Nuestra juventud alza su voz de protesta porque se siente defraudada por un régimen que sólo le ha traído a la nación atraso y violación de todos los derechos humanos, el robo de su futuro y del país en el que nacieron y tienen derecho a vivir en paz y democracia.

No se han hecho esperar las amenazas, acciones violentas contra los muchachos, medidas de represión contra manifestaciones pacíficas, siembra de bombas para poderlos llevar a juicio y de esa forma acallarlos.

Recordemos a quienes ya han sufrido en carne propia las venganzas del régimen, julio Soto (dirigente estudiantil asesinado por el sicariato). Nixon Moreno lleva 2 años asilado en la Nunciatura, que a menudo recibe una ración de bombas lacrimógenas. Diana Mora, joven abogada que está presa en el INOF. Raúl Díaz Peña, calumniado como terrorista fue condenado injustamente a 10 años de prisión. Gregory Umanés, tenía 35 años cuando fue torturado dejándole medio corazón muerto. A nuestras universidades se les viola frecuentemente su autonomía. Nuestros estudiantes son catalogados como niños de mamá y papá, negándoles con tal calificativo su capacidad de razonamiento, decisión y voluntad propia.

La oportunidad ha llegado de apoyar a aquellos a quienes el futuro les pertenece, a quienes les tocará la dura tarea de vivir en un país que la revolución “bolivariana” ha llevado en un estado de atraso que creíamos superado. Dejémosle como herencia un ejemplo de constancia y del respeto que les ha negado, quien precisamente debió ser el primero en respetarlos.

Mercedes Montero

Presos políticos, condenas y cárceles

2009-06-20T14:48:00.000-07:00

Caso de la “bomba” en las inmediaciones de la Embajada de Bolivia
Diana Carolina Mora y Luis Rodríguez Villamizar–
En la última audiencia, el Tribunal 22 de Juicio del área metropolitana de Caracas sentenció a Rodríguez Villamizar y a Mora Herrera, por la comisión del delito de intimidación pública, de acuerdo con lo previsto en la segunda parte del artículo 296 del Código Penal a cuatro años de prisión..
Luis Rodríguez Villamizar continuará recluido en la sede de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP); mientras, Diana Carolina Mora permanecerá en el Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF).
Vía Nota de Prensa de la Fiscalía

Caso 11 de Abril 1.-Agente (PM) Erasmo Bolívar, 2.-Dtgd (PM) Luis Molina Cerrada, 3.-C/1ro (PM)Ramón Zapata Alonso, 4.-C/1ro (PM)Arube Pérez Salazar, 5.-S/1ro (PM)Rafael Neazoa López, 6.-Sub.Com. (PM) Marco Hurtado, 7.- (PM)Héctor Rovain, 8.-S/ Mayor. (PM) Julio Rodríguez, 9- Comisario .-Ivan Simonovis, 10- Comisario - Lázaro Forero, 11.-Comisario - Henry Vivas,
Los agentes de la Policía Metropolitana están presos desde el 19 de Abril de 2003, en la cárcel militar de Ramo Verde.. Los Comisarios desde el 3 de diciembre de 2004, en la DISIP.
El día Miércoles 6 de agosto, fue suspendido nuevamente el injusto juicio que se le sigue a los tres comisarios y ocho policías metropolitanos. Este juicio es el más largo en la historia judicial de Venezuela.

Caso: Bombas en la Embajada de España y Consulado de Colombia. General Felipe Rodríguez, Silvio Mérida Ortiz, Raúl Díaz Peña.
En el Juzgado Cuarto de Primera Instancia fueron condenados el General Felipe Rodríguez a 10 años y 3 meses de prisión, Raúl Díaz Peña: 9 años y 8 meses de prisión. Silvio Mérida Ortiz: 9 años y 8 meses de prisión. Su lugar de reclusión es la DISIP.

Caso: Homicidio del Fiscal Danilo Anderson: Juan Bautista Guevara Pérez, Otoniel José Guevara, Rolando Jesús Guevara. Condenados entre 28 y 30 años de prisión. Su lugar de reclusión es la DISIP.

Caso: Privación ilegítima de la libertad e insubordinación en contra de la majestad del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela y Comandante en Jefe de la FAN, los días 11, 12, 13 y 14 de abril de 2002. Capitán Otto Gebauer. Condenado a 12 años, seis meses, veintidós días y doce horas de presidio. Su lugar de reclusión es la Cárcel Militar de Ramo Verde.

Caso: Rodrigo Granda (Canciller de las FARC) Teniente Coronel (GN) José Humberto Quintero Aguilar. Sentenciado en el Tribunal Militar Primero de Juicio por el delito de "Privación ilegitima de libertad” del ciudadano Rodrigo Granda Escobar", siendo sentenciado a 3 años y 8 meses. Su lugar de reclusión es la Cárcel Militar de Ramo Verde,
Caso: CAAEZ : General de Brigada (GN) Delfín Gómez Parra . A la fecha tiene 29 meses privado de su libertad. Las diferentes actuaciones de la Fiscalía y los Tribunales Regionales, en donde sin existir pruebas para mantenerlo privado de libertad lleva 29 meses en esta situación, tiempo durante el cual ha habido varias recusaciones, inhibiciones, denuncias, anulaciones de actuaciones, abusos de autoridad, traslado de centro de reclusión fuera de la jurisdicción donde se lleva a cabo el proceso legal. Todavía no ha sido imputado. Su sitio de reclusión es el Centro Penitenciario de Los Llanos (CEPELLA), en Guanare Estado Portuguesa. (Cárcel de presos comunes)

Caso: Asesinato de Claudio Masías presunto funcionario de la Dirección de Inteligencia Militar del Ejército (DIM): José “Mazuco” Sánchez. Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Gobernación del estado Zulia, Comisario José “Mazuco” Sánchez, fue imputado por los delitos de homicidio intencional calificado en grado de complicidad, privación ilegítima de libertad y quebrantamiento de convenciones y tratados internacionales por la muerte de Claudio Masías, asesinado en el retén El Marite el 8 de agosto de 2007.. Tiene 23 meses privado de su libertad. Su juicio fue trasladado a Caracas. Su sitio de reclusión es la cárcel Militar de Ramo Verde..

.
Caso: Daños causados, el 03 de mayo de 2008, a la sede del diario El Periódico, ubicado en el estado Carabobo: también extorsión y porte ilícito de armas: periodista Leocenis García. El periodista venía denunciando las irregularidades en la Estatal petrolera PDVSA. Esta privado de su libertad en la Cárcel de Tocuyito en un pabellón de presos de alta peligrosidad,

Caso: Acusación del supuesto delito de extorsión contra el magnate empresario petrolero Wilmer Ruperti, pero a esa acusación se le han acumulado tres más por los delitos de difamación e injuria.. Periodista José Rafael Ramírez. Tiene 13 meses preso. Actualmente se encuentra en el Centro de Reclusión de la Policía Metropolitana, pero anteriormente estaba recluido en La Planta, en donde un grupo de presos trato de asesinarlo.

Caso: Microstar: Eligio Cedeño. El Ministerio Público acusa a Cedeño de estar incurso en tres delitos: El primero es haber prestado colaboración y facilitar los medios para la realización de contrabando por simulación de importación. La segunda acusación es por haber distraído recursos del Banco Canarias para que un ciudadano de nombre Gustavo Arraiz pudiese pagar al Banco Central de Venezuela el valor de las divisas aprobadas por CADIVI. La tercera acusación habla de haber colaborado en la obtención fraudulenta de las divisas.
Al banquero que permanece preso desde hace año y medio en la DISIP, no se le permite defenderse de la acusación que le hacen para demostrar la verdad, cuando inconstitucionalmente no se han admitido las pruebas que destruyen la infundada imputación fiscal. (Octavio Martínez / La Voz)

¡Los presos políticos tienen dos enemigos: un Poder Judicial que es la negación de la justicia y el Olvido por parte de la nación!

Mercedes Montero

Caso de los Sucesos del 11 de Abril 2002

2009-06-20T14:46:00.000-07:00

La revolución celebra los 60 años de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el Aniversario de la Firma del Acta de la Independencia de Venezuela , 5 de Julio de 1811, con presos políticos debidamente torturados.

Son once los seres humanos que por cumplir con su deber de velar por la seguridad ciudadana, durante la mayor manifestación de protesta que se haya dado en Venezuela, están pagando con privación de su libertad, la conveniencia del gobierno, que necesita de “chivos expiatorios” para dar una explicación de lo inexplicable, de todo aquello para lo que no hay excusa posible.

El gobierno que juró transformarse en paladín de los derechos humanos, de luchar a favor del pueblo, desconoció la voz que reclamaba, que exigía una explicación a la que tenía todo el derecho.

La orden dada desde Miraflores fue la de disparar contra la masa, atacarla para acallar una voz que debió ser oída. Este crimen de lesa humanidad pesará siempre sobre sus conciencias y algún día habrá la justicia que hasta ahora ha sido negada por un Poder Judicial, cuyos tribunales pueden ser calificados como tribunales de injusticia.

Esos once hombres son::

1.-Agente (PM) Erasmo Bolívar, detenido ilegalmente en Abril 19, 2003
2.-Dtgd (PM) Luis Molina Cerrada, detenido ilegalmente en Abril 19, 2003
3.-C/1ro (PM)Ramón Zapata Alonso, detenido ilegalmente en Abril 19, 2003
4.-C/1ro (PM)Arube Pérez Salazar, detenido ilegalmente en Abril 19, 2003
5.-S/1ro (PM)Rafael Neazoa López, detenido ilegalmente en Abril 19, 2003
6.-Sub.Com. (PM) Marco Hurtado, detenido ilegalmente en Abril 19, 2003
7.- (PM)Héctor Rovain, detenido ilegalmente en Abril 19, 2003
8.-S/ Mayor. (PM) Julio Rodríguez, detenido ilegalmente en Abril 19, 2003
9- Ivan Simonovis, Secretario de Seguridad Ciudadana de la Alcaldía Mayor
10 - Henry Vivas , Director de la Policía Metropolitana de Caracas
11- Lázaro Forero, Subdirector de la Policía Metropolitana de Caracas

Algunos testimonios de estos presos:

.Desde mi calabozo, 30 de Abril 2008, Iván Simonovis

Tres años y tres Meses lleva preso Iván Simonovis, entre recusaciones, apelaciones, negaciones de beneficios, denuncias de violaciones reiteradas a los Derechos Humanos, torturas psicológicas infringidas tanto a él como a su grupo familiar, mediante atentados, robos, amenazas, e incluso una bomba molotov detonada en el frente de su casa, privaciones y negaciones alargadas para ser atendido por enfermedades, debido al deterioro de su salud por las condiciones inhumanas de reclusión, forman parte de la larga lista de injusticias cometidas en su caso.

En más de 184 audiencias, a lo largo de 24 meses, en los que han declarado 175 testigos, revisado 250 experticias, 20 horas de video, etc., etc., no se ha podido comprobar que Iván Simonovis, Henry Vivas y Lázaro Forero, el 11 de Abril del 2002, hubieran girado instrucciones por radio mucho menos haber suministrado armas con el fin de matar y lesionar personas ese día.

Arube Pérez, Fraude Procesal, 16 de Marzo 2008 (siete Días)
"Esa noche Danilo me aseguró que tenía todo listo para que declaráramos en contra de Simonovis, Vivas y Forero, a cambio de libertad condicional".(16 de Noviembre 2004)

"Por la desesperación, le tomamos la palabra. Danilo nos preparó la declaración. Yo tengo guardado ese documento", advirtió el acusado.
Tanto Pérez como otros cinco acusados aspiran a poder retractarse formalmente de la delación supuestamente fraguada por los representantes del Ministerio Público. Por lo pronto, el que más contacto habría tenido con el difunto fiscal dice con amargura: "Danilo y las fiscales nos engañaron".

Héctor José Rovain: Carta enviada en marzo 2008
Todavía no me explico por que el día 11 de abril mi persona no portaba el calibre con que mueren las 3 victimas ni mucho menos los 19 heridos y llevo 5 años pagando algo que no cometí, me encuentro secuestrado por la Justicia.
Marcos Hurtado: Carta enviada el 21 de Abril 2008
Hoy, estamos cumpliendo 5 años privados injustamente de nuestra libertad, queremos manifestarles lo mucho que hemos aprendido y sufrido en estos 1825 días perdidos de nuestras vidas, en un proceso sumido en una atisbo de manipulaciones políticas, atendidos por unos fiscales del Ministerio Público que desde hace tiempo y sobre todo hoy, algunos de ellos cuestionados por la opinión pública. Ante tanto atropello y subterfugios en contra de un grupo de hombres, todos responsables, disciplinados y trabajadores, quienes ese día, solo cumplían con el sagrado deber de salvaguardar las vidas de sus semejantes, sufriendo de manera paradójica por ello de los embates que ha generado esta gran injusticia.
Una última cosa, todos estos presos políticos piden, por favor no nos OLVIDEN.
Parte 2 Torturas a los presos políticos en Venezuela

Mercedes Montero
Mechemon99@yahoo.co.uk

Los presos políticos después de las elecciones

2009-06-20T14:43:00.000-07:00

Al igual que todas las personas que están sometidas a un sufrimiento extremo, los presos políticos venezolanos vieron en el proceso electoral del pasado 23N en nuestro país, un rayo de esperanza. La recuperación de espacios, un país que volviera a tener una imagen mejorada, y, la restauración el estado de derecho.

Sobre la base de la moral y los principios, el Comisario Iván Simonovis ejerció su derecho al voto. Por supuesto la gente que hacía cola para votar en su centro de votación, al reconocerlo rompió en aplausos, y, fueron muchos los ojos que se llenaron de lágrimas de impotencia y gratitud, pues a Simonovis y quienes hoy lo acompañan en su desgraciada situación, les debían el debido reconocimiento por el cumplimiento de su deber con toda responsabilidad.

A la memoria de los presentes volvieron los recuerdos de ese fatídico 11 de Abril de 2002, en el cual las calles de Caracas se mancharon de sangre y de muerte. Ese día no hubo más desastres porque muchos venezolanos actuaron con responsabilidad. Entre esos ciudadanos estaban los Comisarios Iván Simonovis, Henry Vivas y Lázaro Forero y los policías metropolitanos: Erasmo Bolívar, Luis Molina Cerrada, Ramón Zapata Alonso, Arube Pérez Salazar, Rafael Neazoa López, Marco Hurtado, Héctor Rovain, Julio Rodríguez. Los ocho policías fueron detenidos ilegalmente el 19 de Abril de 2003, lo cual quiere decir que a la fecha tienen casi seis años presos, los comisarios ya llevan cuatro años privados de su libertad.

La juez de la causa Marjorie Calderón ha venido posponiendo las audiencias, alegando enfermedad. (Tomado de El Universal, reseña de Juan Francisco Alonso) De acuerdo con lo expresado por la Fundación para el Debido Proceso ” El hecho de que la jueza 4° de Juicio de Aragua, Marjorie Calderón, esté casada con un dirigente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) demuestra que "no es imparcial" . También cuestionó el hecho de que los dos escabinos que ayudarán a la jueza a decidir si los acusados son culpables o inocentes son beneficiarios de las misiones sociales del Ejecutivo.
Por su parte, a la jueza Calderón y a los demás que han conocido el caso también los fustigó por haber violado los lapsos para pronunciarse ante las distintas acciones interpuestas. Esta Fundación , al recordar que la legislación establece como dos años el lapso máximo para la detención preventiva de una persona, señaló que los policías están "detenidos ilegalmente".

De acuerdo con lo publicado por Prensa de Solidaridad (Juan José Ojeda) el abogado defensor de los comisarios y seis de los policías metropolitanos, el abogado José Luis Tamayo, se presentó en la Fiscalía General de la República para
“Exigir a la ciudadana fiscal que de cumplimiento a los tratados y pactos internacionales en materia de detención, que han sido groseramente violados en el caso que se le sigue a los Comisarios y los PM en la ciudad de Maracay”.
Denunció el abogado de los funcionarios, la violación de un derecho fundamental como es el de ser escuchados por la Fiscalía General de la República, “no es posible que luego de un mes de larga espera, no hayamos sido llamados a hablar siquiera con un representante de la ciudadana fiscal, si es que ella no tiene tiempo” Además agregó: “Si aun queda algo de estado de derecho en Venezuela, la ciudadana Fiscal debe cumplir con el artículo 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y recibirnos en audiencia, no podemos seguir indefinidamente en este limbo jurídico que la Fiscalía sumió el juicio de Maracay”

Lo cierto es que después de la lectura de los resultados electorales dada en porcentajes por la Presidenta del CNE, se ha desatado una campaña de violencia, amenaza , acusaciones a los ganadores de la oposición y posibilidad de cierre de medios. Hasta ahora el Poder Judicial ha demostrado no tener la debida independencia, todo lo contrario ha demostrado ser oficialista.
Por lo tanto cabe destacar que ese rayo de esperanza, que se creyó posible, al parece, queda nuevamente pospuesto para quienes esperan inútilmente que la verdadera justicia llegue, al quedar demostrada ampliamente la inocencia de unos seres cuyo único “pecado” fue cumplir con su deber.

¡PROHIBIDO OLVIDAR, A QUIENES ESTAN PAGANDO CON LA SUPRESIÓN DE SU LIBERTAD, LA INFAMIA DE UN GOBIERNO!

Mercedes Montero

Los Guevara- ¡Sentenciados a 30 años de prisión!

2009-06-20T14:39:00.000-07:00

(Basado en entrevista realizada a los Guevara por el periodista Alfredo Meza del Diario El Nacional el 28 de Abril de 2008, en la sede de la DISIP, y en el artículo publicado en el diario El Carabobeño el 18 de Junio de 2008, “Abogado de Giovanny Vásquez pidió imputación y condena para es fiscal Isaías Rodríguez” )

Juan Bautista Guevara Pérez, retenido ilegalmente en Noviembre 20, 2004
Otoniel José Guevara, detenido ilegalmente en Noviembre 23, 2004
Rolando Jesús Guevara, detenido ilegalmente en Noviembre 23, 2004

Tres miembros de una misma familia, condenados entre 28 y 30 años de prisión, aún cuando Giovanny Vásquez, “testigo estrella” del caso del asesinato del fiscal Danilo Anderson , dijo públicamente que había mentido, en las declaraciones dadas ante el tribunal que dictara la sentencia. Sin embargo para el ex Fiscal General de la Nación Julián Isaías Rodríguez, “bastaba y sobraba verle los ojos a Vásquez para darse cuenta que decía la verdad”

A los Guevara se les aplicó la desaparición forzada, se los torturó física y psicológicamente, nunca se los presumió inocentes como lo establece la ley, fueron privados de su libertad debido a que habían sido considerados culpables a priori cuando se decidió perseguirlos. Otoniel Guevara había sido declarado “enemigo de la revolución” por el propio Presidente Chávez en una de sus cadenas nacionales en el año 2001, con motivo del caso Montesinos. Además fueron rechazadas por el juez que conoció del caso las publicaciones que probaban que el testimonio de Vásquez ya había sido ventilado públicamente por el ex Fiscal General.

En entrevista dada por los hermanos Otoniel y Rolando Guevara y su primo Juan Bautista Guevara al periodista Alfredo Meza citada al inicio de este relato, Otoniel declara públicamente:

“No hay nada que nos incrimine en el homicidio de Anderson, ninguna prueba, ningún testimonio. El juez y la Fiscalía no fueron capaces de individualizar la participación de alguno de nosotros. El caso era tan débil que no se nos permitió ir a juicio con escabinos. Los periodistas que asistieron al juicio, el público, la familia de Anderson, nadie escuchó que se presentara una prueba en nuestra contra. Los escabinos no hubieran permitido una condena como la que nos impusieron”.

De acuerdo con lo expresado en la entrevista entre los elementos de convicción estaban:
· La presencia de una comisión de los bomberos en el sitio
· El hallazgo del cadáver del Fiscal Anderson. ( De estos dos elementos no se desprende la culpabilidad o grado de participación de alguien)
· Durante el juicio fueron desechados 40 elementos de convicción de la Fiscalía ya que fueron considerados ”diligencias aburridas, que no probaban algo y que prolongaban el juicio”
· El propio Fiscal Gilberto Landaeta declaró que sin el testimonio de Giovanny Vásquez no hubiera sido posible sustentar la “responsabilidad de los Guevara en el asesinato del fiscal Anderson. Y, luego el propio Vásquez ha declarado que su testimonio era falso.
· La abogada de los hermanos Guevara, Jacqueline Sandoval el 25 de Abril de 2008, a través de las pantallas de Globovisión , anunció que introduciría una querella contra los fiscales que actuaron en el caso Anderson , y, dijo “Giovanny no debió declarar solo, cuando tenía personas presas. El deber del Ministerio Público era llamar a todos los abogados para estar presentes en estas declaraciones”.

Diario El Carabobeño:

Hernando Contreras Pérez, uno de los cinco fiscales que conoció del caso del asesinato de Danilo Anderson denunció el forjamiento de las actas del juicio, ante la fiscal 50 Lisbet Rodríguez.

El 17 de Junio de 2008, el abogado defensor de Giovanny Vásquez De Armas, Morly Uzcátegui, pidió se impute y condene al ex fiscal general de la República, Isaías Rodríguez Díaz, considerando que “planificó, dirigió y le dio el guión al testigo clave en el asesinato del fiscal 4º ambiental, Danilo Baltazar Anderson”.

Entre otras declaraciones de este abogado está la siguiente: “Esa prueba anticipada nunca existió, Giovanny Vásquez nunca habló con los Guevara, ellos nunca vieron ese C-4, nunca hubo reunión en Maracaibo, nunca hubo reunión en Panamá, todo eso fue un montaje”, insistió.

El 10 de Junio de 2008, el Ministerio Público imputó al fiscal Gilberto Landaeta, a raíz del presunto forjamiento de actas relacionadas con la investigación en torno a la autoría intelectual del homicidio del fiscal Danilo Anderson.

La fiscal 50° nacional, Liseth Rodríguez, y su auxiliar, Verónica Berroterán, imputaron al ex fiscal Landaeta, por complicidad necesaria en el delito de falsa atestación de funcionario público y agavillamiento, previstos y sancionados en los artículos 84, 317 y 286 del Código Penal, respectivamente.

A partir del acto de imputación, el cual se llevó a cabo en el despacho de la Fiscalía 50 Nacional, en horas de la mañana de este jueves 18, Landaeta adquirió los derechos contemplados en el artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal, sobre el conocimiento de las actas que conforman la presente investigación, así como la posible solicitud de diligencias y actuaciones que considere pertinente realizar.

Sin embargo los Guevara llevan 3 años, 10 meses presos, han sido condenados injustamente por “autoría material del asesinato de Anderson”, pero lo más triste es que en la entrevista citada declaran algo que debería avergonzarnos a todos los venezolanos que creemos en la verdadera justicia. Copia textual de las declaraciones de Otoniel Guevara:

Nosotros nos hemos convertido en una suerte de leprosos. Muy pocos amigos vienen a visitarnos y quienes se han preocupado por nosotros sólo mandan un papelito, que dice: "Estamos pendientes de ustedes".

Queremos expresarles no solo a los Guevara, sino a todos los presos políticos del régimen que nuestros pensamientos y oraciones los acompañan, y que aunque sea con unas palabras tomadas de otros escritos, hacemos lo que está a nuestro alcance para que no quede en el olvido la injusticia cometida con ellos.

Mercedes Montero

Mechemon99@yahoo.co.uk

Las torturas de los presos políticos en Venezuela

2009-06-20T14:35:00.000-07:00

Las torturas de los presos políticos en Venezuela (1er artículo)

Caso: Bombas en la Embajada de España y Consulado de Colombia.

General Felipe Rodríguez, Silvio Mérida Ortiz, Raúl Díaz Peña, Cabo Sifontes

En este año 2008, se celebra el 60. Aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en la cual se fundamenta la Ley Internacional de los Derechos Humanos, que en su artículo 5 dice “Nadie debe ser sujeto a torturas o trato cruel, inhumano, degradante, o punitivo”. Este artículo ha sido la base para escribir tratados sobre la materia. Sin embargo a pesar de estar establecida la prohibición de tortura en este magno documento, todavía el camino a seguir para que se acate esta orden de respeto al ser humano, tiene escollos que varían en tamaño de acuerdo con el gobierno de cada país.

Venezuela, país en el que se perdió la independencia de los poderes, se está escribiendo una historia de tortura aplicada a los prisioneros políticos, quienes con humillación, dolor físico y moral .han vivido cada uno de los días de los años que tienen presos, habiéndoseles negado completamente la justicia.

En esta oportunidad copiaré una síntesis de la reseña de las torturas sufridas por los condenados por el caso de las bombas en la Embajada de España y Consulado de Colombia, tomada del artículo de Martha Colmenares “Condenados General Felipe Rodríguez, Raúl Díaz y Silvio Mérida”.

General Felipe Rodríguez:” Y esa sala de audiencia este 8 de abril de 2008, fue cómplice de la justicia revolucionaria, la juzgadora arremetió de manera salvaje contra el declarante imposibilitando así su derecho a ser oído, ante tal aberración el General solicitó no continuar y bajar del estrado lo cual le fue negado, la protesta de sus abogados condujo a que éstos fueran expulsados de la sala, la juzgadora instó a que el representante del ministerio publico realizase su interrogatorio aún sin la presencia de los defensores del imputado, esto desbordó el precario curso de la audiencia ante lo ilegal e insólito de esta situación, poniéndose de pie Silvio Mérida Ortiz y Raúl Díaz Peña exigieron ser retirados del tribunal como protesta y en señal de respeto y solidaridad con el General Rodríguez”
Silvio Mérida Ortíz :”Cuando lo detuvieron cuerpos policiales simulando un secuestro, lo dejaron varios días sin comer, sin tomar agua, sin permitirle el uso de un baño para sus necesidades, tenía que hacerlas sobre su ropa, fue llevado a unos sótanos donde lo obligaron a desnudarse. Le vendaron los ojos hombres encapuchados, le amarraron las manos, por los tobillos lo ataron con unas cadenas y lo colgaron del techo. Tomaban su miembro para jalarlo con una pinza…Recibió descargas de electricidad en los pies. Lo quemaron en las muñecas, en los costados. Le negaron además ingerir los medicamentos que requiere para controlar su cuadro de epilepsia e hipertensión. Todo aquello parecía no ser suficiente para sus verdugos, luego fue objeto de amenazas. La de matar a sus hijos si no decía lo que ellos querían. Es apenas muy poco de todo lo que escuché. Un testimonio de 3 horas”.

Raúl Díaz Peña: “Durante su tiempo en prisión Raúl empezó a sufrir de dolores en los huesos por las temporadas encerrado en los calabozos sin que lo sacaran a al sol y a corrientes de aire natural, además de gripes mal curadas, que fueron complicando su estado de salud. Se contagió de una bacteria que se hizo resistente a los antibióticos. Debe ser sometido a una operación, pero en reclusión esto es imposible, actualmente su estado de salud empeora y corre altos riesgos”.

Cabo Sifontes, “Estuvo imputado en otro caso en el año 2003, cumplidos algunos años de condena, recientemente salió en libertad por beneficios procesales de ley. Declaró ante el Tribunal Cuarto de Juicio, que lo desnudaron, le vendaron los ojos y le amarraron los pies, lo colgaron a 50 centímetros del piso, le pusieron electricidad en los genitales, por 18 días… La relación de actos inhumanos pareció no gustarle mucho a la “juzgadora”, que lo instó que no era necesario la referencia de los detalles, a pesar que fue por parte del Ministerio Público acusador, que se le solicitó el testimonio. Señaló que lamentaba haber tenido que acusar en su oportunidad al general Felipe Rodríguez, de actos que no cometió, pero que se entendiera que fue por las torturas, que estuvo bajo presión cuando fue detenido y en constante amenaza para que señalara al General.”
A este Poder Judicial se enfrentan los abogados y activistas que con toda valentía asumen la defensa de los presos políticos. Defenderlos es andar un camino que representa todo lo contrario a la moral y a la justicia que con tanto ahínco persiguen..
Para los presos políticos el andar ese mismo camino con una dignidad que no les ha podido ser arrebatada, es alcanzar la meta de la libertad y la justicia que a ellos les ha sido negada.
A ambos grupos debe dedicárseles una palabra de solidaridad que haga nacer la esperanza, que da la fuerza para vivir cada día
Cada día vivido representa un paso hacia delante para llegar adonde queremos ir.
Cada día habrá una oración por ellos.!Dios los bendiga!
Dios nos oiga y suceda el milagro de su liberación, porque con el Poder Judicial que existe en Venezuela solo un milagro nos hará verlos liberados.
Mercedes Montero
Mechemon99@yahoo.co.uk

.

Las Navidades de los Presos Políticos

2009-06-20T14:33:00.000-07:00

Todos los ciudadanos residentes en Venezuela hemos sido víctimas de alguna forma de delito, bien sea un hurto, asalto, robo de vehículo, arrebato, secuestro, abigeato, y en los últimos diez años de acuerdo con cifras publicadas en diferentes medios hay una tasa de130 muertes violentas por cada 100.000 habitantes. Las morgues del país no se dan abasto para hacer las autopsias

Los delitos y crímenes son tantos que ya los ciudadanos ni siquiera reportan robos de carteras, robos caseros, etc porque “es perder el tiempo”. La policía ha quedado rebasada

Nuestras cárceles son la mejor emulación del Infierno de Dante, se han constituido precisamente en lugares que aquellos que tienen la desgracia de caer ahí, o salen muertos o absolutamente maleados. A estas cárceles han ido a parar algunos de los presos políticos venezolanos: el General de Brigada Delfín Gómez en el CEPELLA el periodista Leocenis García en Tocuyito, en donde teme por su vida: Gregory Umanés en La Planta, en donde lo trataron de matar. El abogado y periodista José Rafael Ramírez, también lo trataron de asesinar en La Planta, de donde fue trasladado a un calabozo en la sede de la Policía Metropolitana y ahora está en la DISIP.

En las mazmorras de la DISIP, están privados de su libertad, los comisarios Iván Simonovis, Henry Vivas y Lázaro Forero, el banquero Eligio Cedeño y el empresario Gustavo Arraiz, los también comisarios Juan Bautista Guevara Pérez, Otoniel José Guevara y Rolando Jesús Guevara. General Felipe Rodríguez, profesional de la Informática Silvio Mérida Ortiz y el estudiante Raúl Díaz Peña. Cabe destacar que a los calabozos de la DISIP, no entra la luz del sol, son de dimensiones mínimas y allí pasan 23 de las 24 horas del día,

En la cárcel militar de Ramo Verde están los policías 1.-Agente (PM) Erasmo Bolívar, 2.-Dtgd (PM) Luis Molina Cerrada, 3.-C/1ro (PM)Ramón Zapata Alonso, 4.-C/1ro (PM)Arube Pérez Salazar, 5.-S/1ro (PM)Rafael Neazoa López, 6.-Sub.Com. (PM) Marco Hurtado, 7.- (PM)Héctor Rovain, 8.-S/ Mayor. (PM) Julio Rodríguez.
Capitán (AV) Otto Gebauer, Teniente Coronel (GN) José Humberto Quintero Aguilar. Comisario José “Mazuco” Sánchez.

La única presa política es Diana Carolina Mora, quien se encuentra en el INOF en Los Teques. Al abogado Luis Rodríguez Villamizar, que al igual que Diana había sido juzgado y condenado injustamente por el caso de la “bomba” (cohete) en la Embajada de Bolivia, fue liberado este mes, pero ella continua en la cárcel.

Las madres esposas e hijos de todos estos presos políticos se enfrentarán a una nueva Navidad “celebrada” dentro de esas mazmorras, acompañando a sus familiares, quienes además de haber sido privados de su libertad injustamente, han sido sometidos a juicios vejatorios, negación de todos sus derechos humanos.

Quizás los adultos, aunque con profunda tristeza, puedan sobrellevar una carga tan pesada, pero es con profundo dolor que los ciudadanos que sufrimos la Venezuela de Chávez, hemos leído con estupor las cartas de los hijos de esos presos que piden como regalo de Navidad la libertad de sus padres, porque son buenos ciudadanos.

La esperanza de esas criaturas ha sido convenientemente frustrada por unos jueces que actúan en forma contraria a su propósito. Se supone que ellos deberían respetar el estado de derecho, el debido proceso y hacer justicia, pero NO, lo único que hacen es demostrar una y otra vez, la dependencia del Poder Judicial al Poder Ejecutivo.

El Mensaje de Navidad de los ciudadanos comunes a los presos políticos y a sus familiares, es que sus hijos siempre podrán decir que están orgullosos de sus padres, y, que estos podrán verles la cara sin sentir vergüenza alguna. Les fue suprimida su libertad, más no su decencia y mucho menos su dignidad.

Nuestros mejores deseos porque el Año 2009, les traiga la justicia denegada y la libertad perdida

¡ Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia porque ellos serán saciados!

Mercedes Montero

Las madres, esposas, hijas y hermanas de los presos políticos

2009-06-20T14:30:00.000-07:00

Las madres, esposas, hijas y hermanas de los presos políticos

En un día que tiene tanto significado para las mujeres, hay que rendirle un homenaje especial a las madres, esposas, hijas y hermanas de los presos políticos venezolanos.

Ellas han demostrado en forma clara y contundente el significado de esas cuatro palabras. Con toda entereza han defendido , apoyado , enfrentado una situación amarga, cruel e injusta con toda valentía.

Ante un Poder Judicial que es la negación de la justicia, ante una sociedad que a fuerza de recibir una paliza diaria por parte del régimen que desgobierna a Venezuela no le queda tiempo para recordar , ante una supuesta “revolución” que ha conculcado todas las libertades, pisoteado todos los derechos, ellas han mantenido su dignidad, han demostrado lealtad a sus esposos, amor a sus hijos, padres y hermanos, han tomado el báculo de la familia y han seguido transitando el camino a pesar de las amenazas de las que han sido objeto.

Ellas han luchado a brazo partido, han denunciado, no han perdido oportunidad alguna para recordarle a la sociedad civil venezolana que sus padres, esposos, hijos y hermanos están presos injustamente, y , cuando han sido sentenciados a condenas de una crueldad sin límites, han sufrido, pero han tomado las riendas de la familia, y han servido de bastión moral a quienes han quedado tras las rejas.

Ellas no permiten que nosotros los ciudadanos venezolanos que tenemos un país que se ha visto transformado en prisión, olvidemos a quienes están encarcelados porque un día cumplieron con su deber o han sido objetos de una acusación falsa.

Ellas son ejemplo de lucha, de fortaleza, de amor, de solidaridad, son dignas representantes del gentilicio y bravura de la mujer venezolana.

Tenemos una sola presa política, la abogada Diana Carolina Mora a la que nadie ha podido doblegar.

El mejor regalo en el Día de las Madres para estas valerosas mujeres, es el reclamo de una verdadera justicia por parte de los ciudadanos que todos los días nos vemos despojados de uno más de nuestros legítimos derechos.

Lista de los presos políticos:

Caso 11 de Abril 2002
Iván Simonovis, Lázaro Forero, Henry Vivas, Erasmo Bolivar, Héctor Rovaín, Julio Rodríguez Arube Pérz salazar Todos condenados a 30 años de prisión. Luis Felipe Molina Cerrada condenado a 17 años y 10 meses de prisión, Marco Hurtado a 16 años de prisión.

Bombas en Embajadas de España y Consulado de Colombia
General Felipe Rodríguez, Silvio Mérida Ortiz , Raúl Díaz Peña, condenas entre 10 y 12 años.

Asesinato de Danilo Anderson
Juan Bautista, Rolando y Otoniel Guevara condenados a 30 años de prisión.

Caso Asesinato Soldados de Plaza Francia
Gregory Umanes, Ricardo Chacín, condenados a 30 años de prisión

Caso Petardo frente a la Embajada de Bolivia
Diana Carolina Mora condenada a cuatro años de prisión.

Caso CAAEZ
General Delfín Gómez Parra, detenido ilegalmente y sin juicio desde Diciembre 3, 2006

Caso Microstar
Eligio Cedeño, detenido ilegalmente desde el 8 de Febrero de 2007, Gustavo Arraiz, detenido ilegalmente desde el 28 de Febrero de 2007. Sus juicios han sido dilatados.

Periodistas
José Rafael Ramírez detenido ilegalmente desde Abril 26, 2007, Leocenis García detenido ilegalmente desde el 8 de Mayo de 2008.

Otros casos

Comisario José “mazuco” Sánchez, detenido ilegalmente desde 15 deSeptiembre, 2007.
General Wilfredo Barroso, retenido ilegalmente desde el 11 de Septiembre de 2008
Vicealmirante (retirado) Carlos Millán Millán, retenido ilegalmente desde el 11 de Septiembre de 2008
Señor José Ramón “Maraco” Dacre, detenido ilegalmente desde 20 de Enero, 2009

Mercedes Montero

,

Las denuncias continúan

2009-06-20T14:28:00.000-07:00

Los familiares y defensores de los presos políticos por el Caso del 11 de Abril 2002 continúan reclamando el respeto a los derechos humanos de los presos políticos de este emblemático caso.

Efectivamente el próximo Martes 14 de Octubre, los familiares y defensores de:

Ivan Antonio Simonovis Aranguren
Henry Jesús Vivas Hernández
Lázaro José Forero López
Arube José Pérez Salazar
Julio Ramón Rodríguez Salazar
Erasmo José Bolívar
Hector José Rovain
Marco Javier Hurtado
Luis Molina Cerrada

Acudirán al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para solicitar la LIBERTAD PLENA de sus familiares y defendidos respectivamente, ya que se ha incumplido con el derecho que tienen a ser juzgados dentro de un plazo razonable, por esta razón DEBEN ser puestos en libertad inmediatamente.

El Sábado 11 de Octubre los familiares, defensores, compañeros y amigos de Nixon Moreno llevaron a cabo una vigilia enfrente a la Nunciatura Apostólica en la ciudad de Caracas, para que le sea respetado el asilo humanitario que El Vaticano le otorgó al politólogo, cuya única falta ha sido la de haber sido un líder estudiantil de la Universidad de Los Andes (ULA) que disiente del régimen actual en Venezuela.

Si en Venezuela existieran la independencia de poderes y el Poder Judicial hiciera justicia, se habría mantenido el estado de derecho, los procesos y procedimientos judiciales fueran transparentes, se respetarían los lapsos establecidos por la ley para cada caso, la igualdad ante la ley y la presunción de inocencia hasta que quedara demostrada la culpabilidad.

Lamentablemente el mundo judicial venezolano tiene características diferentes, existe el sesgo, la dependencia al Poder Ejecutivo y la lealtad política, lo cual le da paso a la impunidad.

Por las razones antes mencionadas es que los defensores y familiares de los presos políticos acuden a organismos internacionales, en busca de la justicia que les es negada en su propio país.

Los juicios de los presos políticos están cargados de todo tipo de retrasos, cambios de fiscales, de jueces, traslados de jurisdicción (Caso de José “Mazuco” Sánchez de Maracaibo a Ramo Verde, de los presos del Caso 11 de Abril, de Caracas a Maracay), revisiones tras revisiones, desconocimiento de los derechos humanos, presos militares y comunicadores que han sido recluidos en cárceles para presos comunes, como son los casos del General de Brigada (EJ) Delfín Gómez Parra en el CEPELLA y el periodista Leocenis García.en Tocuyito.

Así tenemos que los medios de comunicación y comunicadores que han sido objeto del constante ataque del régimen, por el simple hecho de cumplir a cabalidad con su trabajo han sido cerrados, perseguidos y encarcelados. Han tenido que recurrir entre otros organismos a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) para que sea oída su voz, y, por supuesto esta protesta ha sido totalmente descalificada por el gobierno de Chávez..

Las causas de los diferentes presos políticos han sido llevadas a la Corte Interamericana de los Derechos Humanos de la OEA, organismo que conoce y juzga la responsabilidad de los estados en las presuntas violaciones de los derechos humanos dentro del Sistema Interamericano .Como consecuencia de estas acciones están los avances en los diferentes juicios, y, el dictado de medidas cautelares que han sido desconocidas, tal es el caso de Raúl Díaz Peña cuyo estado de salud es delicado, así como el de Silvio Mérida Ortiz..

Herman Escarrá y Williams Cárdenas llevarán las causas de los presos políticos venezolanos representados por el primero a la Corte Penal Internacional.

Cárdenas al ser consultado acerca de esta acción respondió textualmente lo siguiente:

“La CPI es un tribunal penal en toda regla, con competencia universal, que conoce y juzga la responsabilidad personal en las graves violaciones a los derechos humanos que están tipificadas en el Estatuto de Roma como genocidio, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.

En tal sentido, la CPI puede perfectamente conocer de este asunto, pues existen evidencias suficientes de que a los presos políticos venezolanos les han sido violados derechos que son reconocidos internacionalmente, que junto a las demás agresiones a que de manera sistemática y generalizada ha sido sometida una parte de la población venezolana, concretamente la llamada "oposición política", pueden constituir un crimen de lesa humanidad. Por tal razón la denuncia puede ser validamente presentada ante la Fiscalía de la CPI, que conoce de estas violaciones de manera complementaria, cuando las jurisdicciones nacionales no quieren o no pueden hacerlo, como ocurre con los representados de mi buen amigo el Dr. Herman Escarrá. Este asunto lo vamos a llevar conjuntamente”.

Recordemos a otros presos políticos:

Condenados injustamente, Capitán (AV) Otto Gebauer, Tte Coronel José Humberto Quintero Aguilar , General Felipe Rodríguez, Comisarios Otoniel, Rolando y Juan Bautista Guevara, abogados Diana Carolina Mora y Luis Alberto Rodríguez Villamizar.

Todavía en juicio: Caso 11 de Abril: Policías Metropolitanos Rafael Neazoa López y Ramón Zapata Alonso.

Periodista: José Rafael Ramírez
Caso Microstar: Eligio Cedeño y Gustavo Arraiz.

Caso soldados de la Plaza Francia: Gregory Umanes.

¡Los presos políticos tienen dos enemigos: un Poder Judicial que es la negación de la justicia y el Olvido por parte de la nación!

Mercedes Montero
Mechemon99@yahoo.co.uk

La Saga de Iván Simonovis (Parte 1)

2009-06-20T14:14:00.000-07:00

Información tomada de la Sinopsis Cronológica de la Causa Penal Seguida al Comisario Iván Simonovis. Elaborada por su esposa y defensora María Pilar de Simonovis.

El Comisario Iván Simonovis fue detenido el 22 de noviembre de 2004, en el Aeropuerto Internacional La Chinita, en Maracaibo – Estado Zulia.

Caso: Hechos ocurridos el 11 de abril de 2002 en las inmediaciones de la Avenida Baralt en el centro de Caracas, Venezuela.

Tribunal de la causa: Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Juicio, constituido como Tribunal Mixto, del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, a cargo de la Juez Marjorie Calderón Guerrero, Exp. Nº 4M-387-04.

Fiscales competentes: TURCY SIMANCAS, SONIA BUZNEGO y HAIFA AISSAMI, Fiscales del Ministerio Público 39º, 48º y 49º respectivamente, con competencia plena a nivel Nacional.

Delitos imputados:
Cómplice Necesario en la Comisión de Homicidio Calificado en Grado de Complicidad Correspectiva, previsto y sancionado en los Artículos 406, numeral 1º, y 426, en concordancia con el Artículo 84, numeral 2º y último aparte del Código Penal vigente.
Concurso Ideal de Lesiones Personales en Grado de Complicidad Correspectiva, previsto y sancionado en el Artículo 414 en concordancia con los Artículos 425, 98 y 84, numeral 2º y el último Aparte de la Reforma Parcial del Código Penal

Víctimas: 3 personas fallecidas (RUDY URBANO DUQUE, ERASMO SANCHEZ y JOSEFINA RENFIGO) y 29 personas heridas.
NOTA: En los hechos de la Avenida Baralt resultaron muertas otras 15 personas, y resultaron heridas más de cien. Con respecto a estos fallecidos y lesionados no hay en curso ningún juicio penal. Los presuntos responsables gozan de total impunidad.

Pena Establecida: 15 a 20 años de prisión

Saga de Simonovis:

Recursos interpuestos: 54,
1. Resultados de los primeros 27 recursos interpuestos entre el 24/11/2004 y el 13/07/06; 1) Recusación del juez Maikel Moreno, Sin Lugar. 2) Apelación: Sin Lugar. 3) Avocamiento: Inadmisible 4) Denuncia: En proceso 4) Revisión: Sin Lugar 5) Excepciones: Sin Lugar. 6) Revisión: Sin Lugar 7) Revisión: Sin Lugar 8 ) Revisión: Sin Lugar 9) Revisión: Sin Lugar 10) Apelación: Sin Lugar 11) Memorial de Queja contra el Estado Venezolano por violación de los derechos humanos del Comisario Iván Simonovis. Admitido 12) Acción de Amparo Constitucional: Inadmisible 13) Solicitud interpuesta ante la Comisión de Derechos Humanos de la OEA, en Washington, relacionada con las condiciones de detención del Comisario Iván Simonovis. 14) Solicitud de Revisión de la medida privativa de libertad. Sin Lugar 15) Denuncia: condiciones de reclusión ante Tribunal Cuarto Con Lugar 16) Denuncia: condiciones de reclusión ante Tribunal Cuarto. Con Lugar 17) Denuncia Condiciones Reclusión ante la Coordinación de la Comisión de Derechos Humanos, Justicia y Políticas Carcelarias del Parlamento Latinoamericano: En proceso. 18) Denuncia Condiciones Reclusión ante Delegación Regional del Comité Internacional de la Cruz Roja en Venezuela en fecha. En proceso. En fecha 16-11-2005, acudió representación de la Delegación del CICR a fin de verificar la denuncia formulada. 19) Denuncia Condiciones Reclusión ante Oficina de la OEA- Caracas, Venezuela. En proceso 20) Denuncia Condiciones Reclusión ante la Defensoría del Pueblo- Caracas, Venezuela En proceso. 21) Denuncia Condiciones Reclusión ante la Fiscales Derechos Fundamentales- Caracas, Venezuela. En proceso. 22) Denuncia Condiciones Reclusión ante el Fiscal General de la República Bolivariana de Venezuela- Caracas, Venezuela. En proceso. 23) Solicitud de fecha 3 de Noviembre de 2005, interpuesta por ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en Washington relativa al otorgamiento de medidas cautelares que lleven a proteger la vida de la victima, de acuerdo al Articulo 25 del Reglamento de la Comisión Interamericana de DDHH. La Comisión, en fecha 10 de Noviembre de 2005 remitió solicitud de Información al Estado Venezolano en relación a la solicitud planteada por la representación de la víctima. 24) Solicitud de Revisión de la Medida Judicial Privativa de Libertad ante el Tribunal Cuarto de Juicio. Sin Lugar. 25) El juicio oral y público se inició el día 20 de marzo de 2006. En la audiencia del día 07/04/2006 se opusieron nuevamente las Excepciones que habían sido declaradas sin lugar por el Juez Séptimo de Control del Estado Aragua. Declaradas Sin Lugar por la Juez Cuarto de Juicio el día 20 de abril de 2006. 26) Solicitud de Revisión de la Medida Judicial Privativa de Libertad ante el Tribunal Cuarto de Juicio. Sin Lugar 27) Solicitud de Sobreseimiento de la causa por prescripción de la acción penal respecto a los delitos de Lesiones Leves de varios de los lesionados. Declarada Sin Lugar por la Juez Cuarto de Juicio el 19 de julio de 2006.

¡Por si acaso nadie se había dado cuenta, así es como funciona la Justicia Revolucionaria!

Mercedes Montero

La Misa de los Presos y Perseguidos Políticos

2009-06-20T14:12:00.000-07:00

El 21 de agosto de 2008, en la Iglesia de Nuestra Señora de la Caridad del Cobre, en la ciudad de Caracas- Venezuela, fue ofrecida una Misa por aquellos que por haber cumplido con su deber, por el simple hecho de disentir o hacer ejercicio de su derecho a la libertad de expresión están tras las rejas, perseguidos o, exilados..

Los asistentes fueron muchos, así como también muchas personas no pudimos asistir pero acompañamos en pensamiento y oración a los presos, perseguidos y sus respectivas familias, quienes aún en libertad, están tras las rejas emocionales que implica la separación de sus seres queridos.

Para ellos van estas bienaventuranzas tomadas del Sermón de la Montaña

Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia: porque ellos serán saciados

Mas tarde o temprano la justicia llegará y volverán a disfrutar de la libertad, paz y alegría de estar de regreso a sus hogares y familias. A ustedes les será recompensado con muchísima felicidad el tiempo que han pasado en una prisión injusta. Ustedes serán maestros de aquellos que desconociendo el mandato de la verdadera ley, abusaron de ella. Ustedes les enseñaran a sus carceleros la diferencia entre lo justo y lo injusto.

Bienaventurados los que sufren persecución por la “justicia”, pues de ellos es el reino de los cielos

Ustedes volverán a sus hogares y familias, a sus trabajos para seguir siendo los excelentes profesionales que son en sus respectivos campos. Ustedes recuperarán sus vidas, compartirán con sus esposas e hijos más unidos que antes, el tiempo en la cárcel les servirá como aprendizaje para disfrutar con intensidad cada día de libertad.

Bienaventurados los que lloran: porque ellos serán consolados.

Las esposas, los hijos, padres y hermanos, que tanto han llorado por la separación, humillación sufrida, los trabajos y penurias pasadas, verán recompensadas sus lágrimas con la unión familiar, respeto, seguridad, abundancia, y tranquilidad. Quizás haya lágrimas pero serán de felicidad.

Bienaventurados los misericordiosos: porque ellos obtendrán misericordia

Los defensores de los presos y perseguidos políticos, que se han enfrentado a tantas injusticias, que han librado batallas con tal valentía, que puede que hayan tenido miedo pero no han sido cobardes, que han actuado apegados a la ley, que han hecho de la defensa de los derechos humanos una bandera, verán recompensados sus esfuerzos y trabajo con la gratitud de quienes valoramos su integridad profesional y personal.

Bienaventurados los pacíficos: porque ellos serán llamados hijos de Dios.

Ustedes y sus defensores, que han transitado por los caminos de la paz y de la ley para hacer conocer la razón, serán premiados con la justicia.

Bienaventurados los limpios de corazón: porque ellos verán a Dios.

Bienaventurado sea el pueblo venezolano, que con una gran esperanza e ilusión creyó en las promesas de quien lo engaño, pero verá recompensado su sufrimiento con un aprendizaje que no puede ser olvidado por pueblo alguno: que es el verdadero valor de la libertad y la democracia.

¡Prohibido Olvidar!
Lista de los Presos Políticos Venezolanos
2003
1.-Agente (PM) Erasmo Bolívar, detenido ilegalmente en Abril 19, 2003
2.-Dtgd (PM) Luis Molina Cerrada, detenido ilegalmente en Abril 19, 2003
3.-C/1ro (PM)Ramón Zapata Alonso, detenido ilegalmente en Abril 19, 2003
4.-C/1ro (PM)Arube Pérez Salazar, detenido ilegalmente en Abril 19, 2003
5.-S/1ro (PM)Rafael Neazoa López, detenido ilegalmente en Abril 19, 2003
6.-Sub.Com. (PM) Marco Hurtado, detenido ilegalmente en Abril 19, 2003
7.- (PM)Héctor Rovain, detenido ilegalmente en Abril 19, 2003
8.-S/ Mayor. (PM) Julio Rodríguez, detenido ilegalmente en Abril 19, 2003
9.-Silvio Mérida Ortiz, detenido ilegalmente en Noviembre 6, 2003,
2004
10.-Raúl Díaz Peña, detenido ilegalmente en Febrero 25; 2004,
11.-Capitán Otto Gebauer, retenido ilegalmente desde Noviembre 11, 2004.
12.-Juan Bautista Guevara Pérez, retenido ilegalmente en Noviembre 20, 2004
13.-Ivan Simonovis, detenido ilegalmente en Noviembre 22, 2004,
14.-Otoniel José Guevara, detenido ilegalmente en Noviembre 23, 2004,
15.-Rolando Jesús Guevara, detenido ilegalmente en Noviembre 23, 2004
16.-Lázaro Forero, detenido ilegalmente en Diciembre 3, 2004
17.-Henry Vivas, detenido ilegalmente en Diciembre 3, 2004
2005
18.-Teniente Coronel Humberto Quintero, detenido ilegalmente en Enero 12, 2005 19.-General Felipe Rodríguez, detenido ilegalmente en Febrero 6, 2005,
2006
20.-General Delfín Gómez Parra, detenido ilegalmente en Diciembre 3, 2006,
21.-Coronel Ricardo Alfonso Cedeño, detenido ilegalmente en Diciembre 3, 2006,
22.-Eligio Cedeño, retenido ilegalmente desde Febrero 8, 2007.
2007
23.-Diana Mora Herrera, detenida ilegalmente desde Abril 26, 2007
24.-Luis Alberto Rodríguez Villamizar, detenido ilegalmente desde Abril 26, 2007. 25.-José Rafael Ramírez, detenido ilegalmente desde Abril 26, 2006.
26- José Alberto Sánchez Montiel (Comisario Mazuco), tiene 23 meses privado de su libertad.
2008
El periodista Leocenis García, preso desde el 3 de Mayo de 2008
Martha Colmenares agrega en el año 2003
*Gregory Umanés y Luis Chácin (torturados)
Link del blog de Martha Colmenares para las listas de presos políticos, en el mismo se puede ver la amplia lista de ciudadanos sujetos a persecución política.
http://www.marthacolmenares.com/presos-politicos/

Mercedes Montero
Mechemon99@yahoo.co.uk

Injusticia continuada

2009-06-20T14:10:00.000-07:00

Caso General de Brigada (EJ) Delfín Gómez Parra.

(Basado en información extraída de cartas del General Delfín Gómez y de publicaciones en el blog de Martha colmenares)

Primero lo primero, en el listado de presos políticos venezolanos aparece como N0

"20.-General Delfín Gómez Parra, detenido ilegalmente en Diciembre 3, 2006", Es necesario dejar en claro que el General Gómez Parra nunca fue detenido o capturado, cuando se enteró que el tribunal había acordado la orden privativa de libertad, se presentó voluntariamente y por sus propios medios en la Dirección de Inteligencia Militar (DIM), sin que esta entidad hubiera recibido la orden de privación de libertad, cuando estaba hablando con el Gral. Brig. Hugo Carvajal Barrios, director de la DIM llegó la orden privativa de libertad en su contra, eso ocurrió el día 11 de marzo de 2006 y fue presentado en los tribunales respectivos el día 13 de marzo de 2006, lo que quiere decir que ha estado privado de libertad desde el 13 de marzo de 2006 y no desde el 03 de diciembre de 2006 como lo dice la lista de los presos políticos.

El general está consciente que por los hechos que se le imputan, es difícil que aquellos que no conocen el caso y no saben lo que ha sucedido y sigue sucediendo en los tribunales, consideren su caso como uno de preso político, pero hay que tener en cuenta que por la forma como se ha llevado este proceso judicial, no queda la menor duda que es un caso netamente político. En vista de lo sucedido el general también espera que la nación tenga la plena seguridad y total convencimiento de su inocencia sobre las imputaciones hechas por el Ministerio Público.

Una información que describe exactamente la injusticia en su caso, es la siguiente:
A) Las constantes violaciones de la Constitución de la República y Leyes Nacionales. Los Fiscales y Jueces actuantes en el expediente, han NEGADO en reiteradas oportunidades, que se le haga el ANTEJUICIO DE MERITO, previo a toda la acusación y el juicio que se está llevando a cabo, que como General de la FAN y de conformidad con el artículo 262 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 377 y 381 del Código Orgánico Procesal Penal, tiene el legítimo derecho.
B) Por el hecho de haberse presentado “voluntariamente” ante la Fiscalía que llevaba el caso, para apoyar en las investigaciones y haberse presentado “voluntariamente” en la DIM antes de que llegara la orden de aprehensión, debía haber merecido ser juzgado en libertad, ya que no existía, ni existe, ningún elemento para presumir su fuga. Orden privativa de libertad, sin existir una imputación previa por parte de la fiscalía.
C) La decisión dada por Tribunal Supremo de Justicia, después de seis meses de haber hecho una solicitud de Radicación y Avocamiento, expuesta a continuación:
DECISIÓN
Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, hace los pronunciamientos siguientes:
PRIMERO: Se AVOCA al conocimiento de la presente causa.
SEGUNDO: Se declara de mero derecho, SIN LUGAR el alegato relativo a la aplicación del procedimiento de antejuicio de mérito y CON LUGAR el segundo alegato referente a la falta de imputación formal, en la solicitud de avocamiento interpuesta por la defensa del ciudadano General de Brigada (Ej.) DELFÍN RAFAEL GÓMEZ PARRA.
TERCERO: Se ORDENA LA REPOSICIÓN de la causa, al estado en que se realice el correspondiente acto de imputación formal del ciudadano antes identificado, cumpliendo con lo dispuesto en los artículos 125 (numerales 1 y 5), 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal.
CUARTO: Se mantiene la medida de privación judicial preventiva de libertad al ciudadano DELFÍN RAFAEL GÓMEZ PARRA.
QUINTO: Se declara SIN LUGAR la solicitud de radicación interpuesta.
SEXTO: Se ordena remitir copia certificada de esta decisión al ciudadano Fiscal General de la República, haciendo especial énfasis en el señalamiento realizado en el párrafo primero del folio 27 del presente fallo.
Publíquese, regístrese, remítase el expediente y ofíciese lo conducente.
Dada, firmada y sellada en el Salón de Audiencias del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, en Caracas, a los SEIS (6) días del mes de AGOSTO del año 2007. Años 197º de la Independencia y 148º de la
Esta decisión cuenta con el Voto Salvado de la Magistrada de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, Sólo copio algunos de los párrafos de este voto salvado:
“…los representantes del Ministerio Público infringieron la tutela judicial efectiva y el debido proceso al ciudadano General de Brigada (Ej) Delfín Rafael Gómez Parra, al omitir realizar el acto de imputación formal en la fase de investigación establecido en el artículo 130 del Código Orgánico Procesal Penal…” (Subrayado de la disidente).
Se ha señalado en anteriores oportunidades con respecto al acto de imputación que: “… es el acto en el cual se informa al imputado de manera clara y precisa de los hechos que se le atribuyen, con todas las circunstancias de tiempo, lugar y modo. Así como las disposiciones legales aplicables al caso…”. (Sentencia Nº 226 del 23 de mayo de 2006, Ponencia del Magistrado Doctor Eladio Ramón Aponte Aponte). La importancia de este acto deviene en el Derecho Constitucional que tiene toda persona a saber por qué se le investiga, para poder defenderse.
“no podemos dejar de advertir que también ha debido declararse con lugar el primer alegato, referido a la aplicación del procedimiento de antejuicio de mérito, dada la condición de General de Brigada del Ejercito del ciudadano DELFÍN RAFAEL GÓMEZ PARRA, ello derivado de lo establecido en el artículo 266, ordinal 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual consagra que es atribución del Tribunal Supremo de Justicia declarar si hay o no mérito para el enjuiciamiento de oficiales, generales y almirantes de la Fuerza Armada Nacional, sin distinción de que se encuentren en funciones de comando. Esta disposición consagra la prerrogativa del antejuicio de mérito a los funcionarios mencionados en la norma por su condición de altos funcionarios y no por el ejercicio del cargo.”
Enlace a la información completa: http://www.marthacolmenares.com/2008/01/03/gral-gomez-parra-un-preso-politico-por-las-acciones-en-su-contra-testimonio
A fin de actualizar a los lectores sobre la situación presente del general Gómez Parra, es que han transcurrido seis (6) meses desde el momento en que se ordenó el inicio del juicio y todavía no ha comenzado. No existen jueces en el Circuito Judicial de Barinas que se puedan encargar de su caso porque todos están recusados o se han inhibido. Por lo tanto lleva mas de dos (2) meses sin tener un juez para que se de inicio al juicio, existen desde hace un mes dos solicitudes de amparo y todavía no se ha producido una decisión al respecto. Es decir continúan las irregularidades y retardos procesales y la justicia aún no llega.

Si en Venezuela existiera un Poder Judicial independiente del Poder Ejecutivo, si en Venezuela existiera democracia y respeto a los derechos ciudadanos no sucederían casos como este..

Mercedes Montero

Mechemon99@yahoo.co.uk

¿Hasta Cuando?

2009-06-20T14:07:00.000-07:00

Bony de Simonovis, Yajaira de Forero, Theresly Malavé fueron a la Fiscalía General de la República a denunciar las amenazas de muerte que han recibido, tanto para ellas como para sus familiares si continúan con la defensa de sus esposos, pero además declarando a través de los medios acerca del juicio seguido y las sentencias dictadas a los comisarios y policías metropolitanos injustamente condenados por el Caso del 11 de Abril.

Al parecer no es suficiente que sin pruebas que los incriminen hayan sido sentenciados a la máxima condena: ¡30 años de prisión!. La única explicación que tiene este ensañamiento es que quienes dieron la orden de buscar chivos expiatorios, tergiversaron testimonios, condenaron no de acuerdo a la esencia y objetivo del cargo que desempeñan, sino a ordenes superiores tienen la conciencia sucia. Definitivamente no hay peor juez que la propia conciencia, esa es una vocecita que habla desde adentro, y, que no puede ser callada. Por más que se grite mandando a callar a quienes hacen ejercicio de un derecho legítimo al denunciar lo que es inmoral e injusto, no logran el silencio deseado.

Quizás el dolor y las lágrimas de los familiares de los comisarios y policías metropolitanos, sean su compañía al acostarse, pero su sueño es tranquilo, no tienen en el alma la certeza de haber cometido un crimen contra seres inocentes. Ellos pueden verse al espejo y no sentir vergüenza, pueden hablar con sus hijos y saber que las palabras que ellos digan y que sus hijos escuchan son verdad, no tienen que mentir con respecto a la vida, y, el trabajo de quienes han sido sentenciados porque solo cumplieron con su deber.

Quienes son culpables del delito de calumnia, de encubrimiento de un hecho punible, quienes dejaron de servir a la justicia para servir otros intereses, no podrán vivir tranquilos, y, no porque alguien los persiga o los amenace, sino porque saben que han anidado a la deshonestidad en su alma. Y, esa imagen es la que ven en cualquier superficie que refleja un yo que es inocultable. Ellos tendrán que explicar mintiendo el porque actuaron en forma tan canallesca, y, quienes los escuchan sabrán que su palabra no merece crédito alguno.

Ellos tratarán de decir que sus acciones fueron motivadas en pro de la defensa de la revolución, y, la respuesta que obtendrán será ¿Cuál revolución? En Venezuela lo que hubo fue un retroceso, una matanza, corrupción, privación de libertad y negación de justicia.

La única pregunta que nos formulamos los ciudadanos que vemos con estupor lo que sucede en nuestro país es ¿Hasta cuándo?

Mercedes Montero

Gobierno impío

2009-06-20T14:06:00.000-07:00

Un nuevo proceso electoral se nos avecina, y , el primer mandatario y sus más allegados colaboradores despliegan todas sus tácticas para tratar de lograr por cualquier vía, no importa de cual se trate un “triunfo” que atornille una vez más, en la silla presidencial a quien nos desgobierna.

Amedrentar a la ciudadanía es un favorito, si los resultados son favorables a la oposición dará la orden de sacar los tanques a la calle, dijo Chávez recientemente. Estas referencias vienen al caso, porque las informaciones acerca de los prisioneros políticos y el estado de sus procesos legales, sufren un considerable deterioro, y, se vuelven más impíos que de costumbre. Como para recordarnos a todos los ciudadanos lo que nos puede pasar si se nos ocurre levantar la voz, protestar, defender nuestros derechos.

Cabe mencionar algunos ejemplos, sobre lo que en estas cortas líneas se expresa:

Caso 11 de Abril:

El juico que se les sigue a los comisarios y policías metropolitanos por los hechos acaecidos el 11/4/2002fue diferida por cuarta vez, a causa de enfermedad de la juez que conoce el caso. Desde el 3 de Agosto del presente, cuando se pidió revisión por parte de la Fiscalía solo se han realizado tres audiencias, la nueva audiencia quedó fijada para el 19/11. Pero...?Se llevará a cabo? El abogado defensor José Luis Tamayo declaró “Esto rebasa los limite de lo tolerable, de lo permisible, de lo inimaginable (...) yo quisiera que la fiscal Luisa Ortega Díaz, que en teoría es la garante de los derechos de las personas, emitiera un pronunciamiento de lo que está pasando en Maracay y diga hasta cuándo se va a seguir pisoteando de manera vulgar, los derechos constitucionales de estas personas"

Caso Raúl Díaz Peña:
“Este joven de 34 años de edad ha permanecido en una cárcel desde el 25 de febrero del 2004, después de ser arrestado por supuesta participación en atentados a las embajadas de Colombia y España en febrero del 2003. Casi 5 años después de su encarcelamiento, Díaz Peña languidece en la cárcel y su estado de salud se empeora más cada día. Es verdaderamente atroz que el gobierno de Chávez ignore las peticiones de la Comisión y de la Organización de Estados Americanos y permita que unos de sus ciudadanos sufra bajo estas infrahumanas condiciones.” (Ros- Lethinen)
Caso Anderson y condena injusta de los Hermanos Guevara
Hernando Contreras, Ex Fiscal caso Anderson desde el exterior ofreció una entrevista transmitida ayer jueves por Globovisión donde reveló cómo se realizó el presunto montaje en la investigación de este asesinato. Entre otras declaraciones, funcionarios de alto gobierno decidieron en reunión en la DISIP “eliminar” a presuntos autores materiales. Según se desprende de sus declaraciones, de hecho Juan Carlos Sánchez y Antonio López fueron asesinados, esta monstruosidad ocurrió. Entre los otros nombres mencionados por Contreras según lo especificado en un acta se encuentran Yohan Humberto Peña, Pedro Wladimir Lander, Otoniel Guevara, Rolando Guevara, los dos últimos presos en la DISIP y junto a Juan Bautista Guevara han sido condenados a casi 30 años de prisión.
Caso Gregory Umanés
Este joven está preso en la cárcel de La Planta, acusado del asesinato de los soldados disidentes de la Plaza de Altamira. Está preso desde el año 2003. Fue sometido a tales torturas que le dejaron medio corazón muerto. El requiere de todo lo que le es negado: un ambiente apropiado, la administración prolongada de medicamentos, la práctica de ciertos ejercicios especiales, así como la alimentación con una dieta específica. Y por supuesto hasta los exámenes de rigor le son negados y por ello está a punto de otro infarto.
El recurso intentado ante el Tribunal 6to de Juicio, para que pudiera obtener el beneficio de detención domiciliaria dirigida o casa por cárcel, fue considerado improcedente… Y esta es una medida por razones humanitarias ha sido solicitada. Su situación es cada día peor. Además su vida está en constante amenaza. (Blog Martha Colmenares)
Y, quienes se acuerdan de estos presos, sus casos son un testimonio que nos habla de la impiedad, del abuso, su situación es una amenaza a todos los ciudadanos que se atrevan a disentir. ¡No hay justicia!
Mercedes Montero

General Delfín Gómez Parra

2009-06-20T14:00:00.000-07:00

Resumen de la carta escrita por el General Gómez Parra el 30 de Diciembre de 2007. www.venezuelaawareness.org
.

Delfín Gómez Parra es General de Brigada (EJ), sin embargo no está recluido en una prisión militar , sino en Centro Penitenciario de Los Llanos (CEPELLA), en Guanare Estado Portuguesa, un penal para presos comunes.

En una carta fechada 30 de Diciembre de 2007, el General expresa en forma clara su total inocencia en relación a todos y cada uno de los cargos que le han hecho.

“Quiero manifestar mi total inocencia respecto a todas y cada una de las imputaciones sobre supuestos delitos cometidos, que el Ministerio Público ha realizado en mi contra. No existe ni existirá ninguna prueba para demostrar que he cometido esas irregularidades e ilícitos. He sido durante toda mi vida una persona cuyas acciones se han enmarcado siempre en las líneas de la moralidad, fiel cumplidor de las leyes y apego a la ética. Igualmente he sido formado en un hogar dentro del cual se sembraron en mí los principios fundamentales del buen proceder como ciudadano así como los valores familiares y espirituales más elevados que puedan existir”

El General Gómez Parra nunca ha robado a nadie y mucho menos a la nación, no se ha apropiado de lo ajeno, no ha cobrado utilidades que no le pertenecen..Declara que en el proceso penal y en su enjuiciamiento, por el caso del C.A.A.E.Z, la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional y la Fiscalía del Ministerio Público, parecieran estar actuando respectivamente, para encubrir a los verdaderos culpables y darse a la tarea de fabricar conclusiones en las experticias y especular e inventar hechos que en la realidad jurídica nunca ocurrieron.

En su caso se han dado los siguientes abusos::

1. Las manifestaciones del Presidente de la República, cuando en su programa “Aló Presidente”, hizo referencia al caso, diciendo que si él pudiera fusilaría a los responsables y el único nombre que salió a relucir fue el de Delfín Gómez Parra.

2. La gran publicidad desencadenada por los medios de comunicación social, especialmente en el estado Barinas, haciendo mención del caso.

3. Declaraciones de altas autoridades del Gobierno Nacional y Regional, en donde declaraban con respecto a este caso usando el nombre de Delfín Gómez Parra con la intención de responsabilizarlo por hechos de corrupción que nunca cometió.

4. Dentro de los sancionados por la Asamblea Nacional se encuentra el Ex Ministro de Agricultura y Tierras y Ex Presidente de la Junta Directiva del CAAEZ Licenciado Antonio Albarrán Moreno, muy allegado a la familia del Presidente Chávez nunca fue investigado y además fue exculpado por el propio presidente Hugo Chávez Frías y otros personeros políticos del gobierno. La investigación se ha llevado de una manera tan sesgada, que hasta la presente fecha ninguno de los directivos y responsables del C.A.A.E.Z., se encuentra ni siquiera investigado, cuando en realidad era al Complejo Agroindustrial que el gobierno le asignaba los recursos y este a su vez debía responder con la ejecución de las obras, para las cuales le asignaban el presupuesto. ¿Qué intereses hay detrás de todo esto?. Durante la investigación (interpelación), llevada a cabo por la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional , jamás le fue impuesto el precepto constitucional (derecho de no declarar contra sí mismo), ni tampoco se le permitió designar un abogado de su confianza, de conformidad con el artículo 49 de la CRBV.

5. Las diferentes actuaciones de la Fiscalía y los Tribunales Regionales, en donde sin existir pruebas para mantenerlo privado de libertad lleva 21 meses en esta situación, tiempo durante el cual ha habido varias recusaciones, inhibiciones, denuncias, anulaciones de actuaciones, abusos de autoridad, traslado de centro de reclusión fuera de la jurisdicción donde se lleva a cabo el proceso legal. En la presente causa, se han materializado NUEVE (09) inhibiciones de Jueces a quienes ha llegado la causa a sus manos; además de TRES (03) recusaciones en contra de los mismos, de las cuales DOS (02) de ellas han prosperado en la Corte de Apelaciones del Estado Barinas y por si fuera poco, han existido DOS (02) denuncias en contra de dos jueces diferentes, que están siendo procesadas e investigadas por la Inspectoría General de Tribunales. No tuvo oportunidad de defenderse ni de declarar ante la Fiscalía durante la investigación, habiéndose puesto a derecho de manera voluntaria el día 16/02/06, contraviniendo de esta manera los artículos 49, ordinal 1º de la CRBV y artículo 130 del C.O.P.P. Posteriormente a la designación de la Juez Deicy Cáceres Navas y haber sido encargada del Tribunal de Juicio Nº 2 y sin existir en el expediente algún documento o auto que indicara que la Ciudadana Jueza , se había avocado al conocimiento del caso CAAEZ, de manera sorpresiva, inusitada, injustificada, inhumana e injusta se lleva a cabo un traslado de su persona desde la sede de la 93 Brigada de Seguridad y Desarrollo en el Fuerte Tavacare en Barinas Edo. Barinas (el cual era el sitio de reclusión designado por un tribunal de control e inclusive por este mismo tribunal de juicio Nº 2), hasta el Centro Penitenciario de los Llanos en Guanare Edo. Portuguesa.

6. Las constantes violaciones de la Constitución de la República y Leyes Nacionales. Los Fiscales y Jueces actuantes en el expediente, han NEGADO en reiteradas oportunidades, que se le haga el ANTEJUICIO DE MERITO, previo a toda la acusación y el juicio que se está llevando a cabo, que como General de la FAN y de conformidad con el artículo 262 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 377 y 381 del Código Orgánico Procesal Penal, tiene el legítimo derecho. Por el hecho de haberse presentado “voluntariamente” ante la Fiscalía que llevaba el caso, para apoyar en las investigaciones y haberse presentado “voluntariamente” en la DIM antes de que llegara la orden de aprehensión, debía haber merecido ser juzgado en libertad, ya que no existía, ni existe, ningún elemento que presumiera su fuga. Orden privativa de libertad, sin existir una imputación previa por parte de la Fiscalía.

7. La decisión dada por Tribunal Supremo de Justicia, después de seis meses de haber hecho una solicitud de Radicación y Avocamiento. Tal decisión será materia de oto artículo.
Mientras continúa su injusta prisión el General le da las gracias a todas aquellas personas que han creído en él : y que le han dado la oportunidad de que se conozca su caso, agrega, “sobrará siempre mi agradecimiento a las manos que le han dado apoyo al esfuerzo de mi esposa”.

Mercedes Montero
Mechemon99@yahoo.co.uk

El Debido Proceso- Algo que debemos recordar

2009-06-20T13:58:00.000-07:00

Todos los días el régimen nos da un motivo para protestar, ocurre una violación a los derechos humanos de los venezolanos, hay un nuevo perseguido político, una libertad más es secuestrada. Pero a pesar de esta larga cadena de sucesos debemos siempre recordar cuales son nuestros derechos y reclamar su respeto. Esta es la razón por la cual existen organizaciones que mantienen una vigilancia permanente sobre los sucesos y las acciones judiciales a las que dan origen, que por supuesto no siempre son justas, sobre todo cuando se dan en tribunales como los que existen lamentablemente en nuestro país.

Después de este preámbulo, hay que dar a conocer aspectos importantes considerados en el informe presentado por la Fundación al Debido Proceso Legal con respecto al juicio más largo en la historia judicial de Venezuela que no es otro que el Caso del 11 de Abril de 2002.

El informe dice que “la calificación de inocente o culpable de una persona le corresponde darla a tribunales independientes e imparciales. Para que la decisión tenga legitimidad ha de ser producto de un proceso en el cual haya existido pleno respeto al debido proceso, tanto de los acusados como de los querellantes”.

Entre las violaciones al debido proceso presentadas en el informe están::

La fácil remoción de jueces: la respuesta de los entrevistados al preguntárseles sobre la independencia del Poder Judicial fue un unánime NO, a excepción del abogado Antonio Molina. Una respuesta concreta fue “la independencia es inexistente. Si la decisión no le gusta (al ejecutivo), el juez es destituido rápidamente o se revoca su designación” . Entre las causas de esta dependencia destaca esta respuesta “La falta de una carrera judicial con la necesaria estabilidad en sus puestos genera un fundado temor a ser removido si la decisión no es compartida por el Poder Ejecutivo”

Una estadística relevante es la remoción de 400 jueces sin proceso administrativo en menos de un año. Existe una relación directa entre las remociones y la cercanía o no de los jueces al proceso revolucionario. Aquí es necesario citar la declaración de uno de los entrevistados por la Fundación: De las investigaciones registradas resaltamos con preocupación declaraciones de Luis Velásquez Alvaray cuando fungió como Magistrado del Tribunal Supremo de Justicia con relación alas “llamadas diarias”que le hacía el Vicepresidente Rangel “para solicitarle la destitución de jueces”cosa que él hacía de inmediato.

El Informe cita lo sucedido en el Tribunal Supremo de Justicia durante la inauguración del Año Judicial 2006, cuando los magistrados corearon “UH, AH, Chávez no se va”, cuando los jueces deben ser totalmente independientes.

Parcialidad de los jueces en casos políticos, con respecto al Caso del 11 de Abril los entrevistados declararon que “ningún juez estaría dispuesto a absolver a los comisarios y policías, incluso una declaración concreta manifiesta “El Estado ya tomó la decisión de condenarlos”.

La Corte Interamericana de los Derechos Humanos considera que “El derecho a ser juzgado por un juez o tribunal imparcial es una garantía fundamental del debido proceso”. En este caso la juez Marjorie Calderón no es objetiva, está casada con un dirigente del PSUV en el Estado Aragua, lo cual afecta su independencia e imparcialidad, ya que las víctimas son leales al gobierno y a los acusados se los ve como”parte de las fuerzas golpistas que querían derrocar al gobierno”.. La jueza Calderón habría sido nombrada gracias a las gestiones realizadas por Isaías Rodríguez quien ocupara cargos importantísimos en el gobierno, lo cual de ser cierto generaría dudas sobre su objetividad al conocer de un caso tan relevante.

Muchas otras razones que debemos recordar indican la parcialidad de la juez en este caso..¿Cómo podríamos olvidarlas, si ese es un dardo clavado en el corazón de quienes marchamos ese día sin intención golpista alguna? Cansados de ver que la justicia está ausente para quienes son inocentes es que mantendremos presente el reclamo por la absolución de los comisarios y policías metropolitanos.

Mercedes Montero

El Caso de Gregory Umanés

2009-06-20T13:53:00.000-07:00

Gregory, tenía 35 años cuando fue privado de su libertad desde el 25 de Marzo de 2003, acusado de haber asesinado a 3 soldados disidentes, de los que protestaban en la Plaza Francia de Altamira y una joven que los acompañaba.

Gregory siempre ha declarado su inocencia, y , todos sus amigos, compañeros de trabajo y conocidos están convencidos de su inocencia. Cuando se revisa la documentación y las declaraciones dadas por este prisionero político, la verdad es que lo que relata, produce una gran tristeza.

Haciendo recuento de lo leído con respecto a su caso, destacan estos actos de violencia contra su persona: (Tomado de artículo de Patricia Poleo, 9/6/2005) y del Blog de Martha Colmenares.

1) Gregory fue a pasar unas vacaciones en Araya, estando en esa localidad un grupo que nunca se identificó como policías, todo lo contrario le dijeron que había caído en manos del hampa y luego que pertenecían a de los círculos bolivarianos tumban la puerta y la pared trasera de la casa en la que estaba alojado, a punta de golpes lo metieron en una camioneta
2) Tomaron rumbo a Cumaná, a medio camino, pararon lo hicieron cavar una fosa, diciéndole que era para sí mismo. Le amarraron los pies y las manos y cuando le iban a disparar, alguien gritó que a este “maldito” (Gregory) lo estaban buscando por la prensa.
3) Lo trasladan a la Caracas, a la sede del CICPC de Caricuao, en donde le colocaron una bolsa de plástico impregnada con un tóxico sobre la cabeza, , lo esposaron con las manos en la espalda y le cayeron a golpes por todo el cuerpo, después lo guindaron del techo con unas cadenas, hasta levantarlo del piso.
4) Gregory vio llegar a un hombre trajeado y a una señora gorda, pensó que eran fiscles y que por lo tanto no lo seguirían torturando, para su sorpresa, el hombre se quitó el saco y con un listón de madera lo empezó a golpear.
5) Durante todo ese tiempo no le permitieron ni abogados, ni la visita de sus familiares que estuvieron buscándolo por todas las comisarías. Violación de los derechos humanos, todo acusado tiene derecho a llamar a estar asistido por un abogado antes de dar declaración, además tiene derecho a llamar a sus familiares
6) Al día siguiente fue llevado primero a Capturas de El Rosal, y luego al Tribunal 11 de Control. El fiscal encargado era Gilberto Landaeta y la juez Deyanira Nieves, quien lo privó de libertad y lo envió a la DISIP son el mismo hombre y la señora gorda que ya fueron reseñados. Es decir un fiscal que tortura y una juez que conocerá el caso que presenció la tortura. ¿Es esto hacer justicia?
7) En la DISIP, Gregory recibe la visita de Gilberto Landaeta, quien le dice: eso te pasa por no acusar a los militares de Altamira, lo conminaba a acusarlos, a lo que Gregory respondía “Soy inocente, no se nada de eso, por lo cual no puedo acusar a nadie. En la DISIP fue nuevamente torturado. Gregory tiene cicatrices en sus dedos, dejadas por las tenazas con las que le picaron sus dedos.
8) Gregory fue trasladado a la cárcel de La Planta en la cual recibió un tiro en una pierna. Pasó un mes completo antes de ser trasladado al Hospital Militar para extraerle la bala. Fue necesario hacerle un cateterismo ya que presentaba síntomas de afección cardíaca, Entonces fue descubierto que a consecuencia de las torturas recibidas en el CICPC y en la DISIP, había perdido medio corazón, tal y como consta en informe médico emitido por el cardiólogo tratante en el Hospital Militar, si hubiera tenido la atención médica necesaria a tiempo, no tuviera una lesión de por vida.
9) Gregory fue trasladado a la cárcel de San Juan de Los Morros, en la cual comparte una minúscula celda con tres presos comunes. Esa celda la mantienen pulcra sus ocupantes, para evitar en lo posible mayor contaminación, en un ambiente en donde reina la inmundicia. Tenía un letrina, La madre de Gregory reunió dinero para comprar una poceta que reemplazara la letrina. Los presos reciben una comida diaria, que es una bazofia. Muchas veces los presos para palear el hambre, matan ratas y las cuecen. Gregory debido a su estado de salud necesita una dieta especial, y medicamentos, que su madre a quien ya no le quedan recursos tiene que costear. Para mantener su sanidad mental y ayudar a los otros presos se ha dedicado a ser instructor de deportes.
10) Gregory no había recibido visitas de otras personas diferentes a su madre, hasta que Martha Colmenares, Luis Semprún, Antonio Ríos y Adela Fabra lo fueron a visitar hace pocas semanas.

El olvido es la peor tragedia que le puede suceder a quienes pagan un precio muy alto por el simple hecho de disentir.

Por favor abre el link:

Aquí colocar el link a donde aparece la cuenta de la mamá de Gregory

Mercedes Montero

Dos crímenes atribuidos al Sicariato

2009-06-20T13:50:00.000-07:00

En los diez años del gobierno de Hugo Chávez, la muerte por causas violentas ha tenido un crecimiento exponencial. Los muertos son más de cien mil, lo cual debería ser un motivo de vergüenza para las autoridades venezolanas. Todos los ciudadanos viven con temor ante tal despliegue de matanza.
En esta oportunidad es necesario dar a conocer el asesinato del abogado barinés Dr. Luis Rodolfo Campos. El abogado era el defensor del General de Brigada (EJ) Luis Delfín Gómez Parra, acusado injustamente por el Caso del Central Azucarero del estado Barinas (CAAEZ). El abogado recibió 11 impactos de bala en la cabeza, estando dentro de su vehículo, frente a su residencia. Por el tipo de crimen se sospecha que sea una acción de sicariato.
La esposa del General Gómez Parra , señora Tahiani Pisani, quien ha sido hostigada y amedrentada declara lo siguiente:
“Cualquier explicación pudiera ser posible por parte de las autoridades regionales, eso no lo dudo, sin embargo, cómo puedo yo evitar plantearme algunos supuestos sobre todo si se trataba de un defensor de un prisionero político de Hugo Chávez, si el crimen fue en la propia ciudad de Barinas y mas aun si la principal figura responsable de lo que pudo suceder en el Central Azucarero, por ser el Presidente de su Junta Directiva es ahora el Secretario General de Gobierno de esa ciudad. Claro, esto último no tendría mayor importancia ante mis suposiciones de no haberse sucedido algunos hechos con anterioridad. Por ejemplo, tenemos la información de que actualmente, por órdenes directas del Director de Inteligencia Militar, Gral. Hugo Carvajal, hay dos hombres dedicados a seguirme de quienes se sabe que uno es cubano y uno se apoda Alexis y ninguno de los 2 pertenecen a algún organismo de seguridad, esta órden fue dada luego de unas declaraciones dadas por mi persona donde expreso que Antonio Albarrán como un delincuente mas, cumple con el perfil para ejercer el cargo de secretario general de gobierno con los Chávez. El mismo día de esa declaración fui hostigada por una moto con dos ocupantes hasta lograr refugiarme en una urbanización, y cuando en una oportunidad dije que el Central Azucarero, según mi apreciación se había convertido en la excusa perfecta para desviar recursos a las FARC igualmente recibí una llamada de amedrentamiento la cual denuncie en CICPC. Al parecer a Antonio Albarrán le dolió mucho mi percepción acerca de él, lo cual lo llevo a amenazar con ejercer acciones legales en mi contra”
El Universal reseña que una representación de los abogados del estado Barinas se presentó ayer en la Fiscalía Superior de la región, para entregar un escrito y dejar asentada la necesidad de que un fiscal con rango nacional en materia de homicidios investigue el asesinato del penalista Luis Rodolfo Campos. Esta acción forma parte de la lucha contra la inseguridad en Barinas, debido a que el secuestro, la extorsión y los homicidios se cumplen con diferente móviles y prácticamente no han sido juzgados los culpables de los casos más emblemáticos ocurridos recientemente.

Asesinado en Valencia – Estado Carabobo, de un tiro en la nuca el abogado y periodista Orel Zambrano, columnista del diario Notitarde, y del Diario de Las Américas, además de profesor universitario. (El Universal)

El suceso tuvo lugar en la avenida López Latuche de la urbanización Prebo I, entre el colegio Calasanz y el edificio de la Cruz Roja. Fuentes vinculadas a la investigación informaron que Sambrano había salido de una tienda de alquiler de videos y se dirigía a tomar su vehículo, cuando fue interceptado por dos hombres que se desplazaban en una motocicleta. El disparo en la nuca le causó la muerte de forma instantánea. Comisarios de CICPC levantaron el cadáver.

El gobernador del Estado Carabobo, Enrique Salas Feo cree que el asesinato es obra del sicariato , e instó a las autoridades competentes a investigar y determinar las responsabilidades del caso. El Ministerio Público comisionó a la fiscal 7° de Carabobo, Aracelis Pérez, para dirigir las averiguaciones.

Se trata de otro comunicador social asesinado, la población le pide a los comunicadores que se unan para denunciar una vez más ante las autoridades competentes nacionales e internacionales todos los atropellos que está sufriendo estos profesionales, que ponen en peligro la libertad de expresión en Venezuela..

Mercedes Montero

DESPUES DE LA ENMIENDA

2009-06-20T13:45:00.000-07:00

El 15 de febrero, Hugo Chávez dio un paso adelante para llegar a ser el dictador vitalicio de Venezuela. Logró después de un grosero ventajismo en su campaña electoral ganar por cinco puntos de ventaja el Referéndum Aprobatorio que le da derecho a la reelección indefinida. Algo que es contrario a la democracia y característico de dictaduras como las de Mugabe en Zimbabwe, y Obiang en Guinea Ecuatorial. Eso al primer mandatario venezolano No le importa en absoluto, necesita a como de lugar implantar el Socialismo del Siglo XXI, sin importarle cuales y cuan profundamente quebrante los derechos civiles de todos los venezolanos,, No solo los de oposición, también los de sus seguidores.

También es cuestionable, que la oposición haya aceptado ir a un proceso electoral para volver a someter a aprobación, lo que ya había sido rechazado el 2 de diciembre del 2007, que haya aceptado los resultados sin un verdadero reclamo; que al parecer hayan dejado de lado, en el olvido los atropellos sufridos por los estudiantes, comunicadores y activistas políticos, no solo durante la campaña electoral, sino a lo largo del gobierno de Chávez.

Existe un grupo en particular al que vulnera la posibilidad de reelección indefinida del ciudadano presidente, ese grupo está formado por los perseguidos y presos políticos. Es fácil olvidar a quien está encerrado tras la rejas, cuando se está libre. No es fácil imaginar las penurias que sufren los familiares de los presos cuando se llega a la casa y está la familia completa esperando, con la relativa seguridad que se puede tener en la insegura Venezuela de la revolución roja – rojita.

Hablemos de empatía, imaginemos por unos minutos que un familiar nuestro (Ni Dios lo quiera) está preso injustamente en una celda compartida con presos comunes, en una cárcel de alta peligrosidad. O, que el preso está en un calabozo donde no ve el sol, y, está enfermo y no se le permite el tratamiento médico requerido.

Imaginemos por unos minutos que el juicio al que han sido sometidos nuestros familiares se transformó en el juicio más largo de la historia, o, que por ejemplo fueron condenados a 10, 12, 15 y hasta 30 años de prisión injustamente. ¿Cómo nos sentiríamos?

Imaginemos que nuestro familiar que hoy está preso, una vez fue considerado héroe, después criticado y por último olvidado y abandonado. ¿Cómo nos sentiríamos?

Cuando por dejadez, por comodidad, por considerar más fácil la rendición de nuestros derechos, como lo es aceptar volver a votar por algo que ya había sido rechazado, cuando se acepta sin hacer un justo reclamo la violación de nuestros derechos; indirectamente, pero no por eso con menor culpa, la prisión, juicios y condenas injustas de venezolanos cuyo “pecado” es ser inocentes de lo que se les acusa, somos culpables de permisividad, de falta de humanidad y de olvido...

Mercedes Montero

Continúa la Saga de Iván Simonovis

2009-06-20T13:40:00.000-07:00

El Comisario Iván Simonovis nació un 3 de marzo, para Simonovis es un nuevo cumpleaños alejado de su familia, de sus amigos, de su trabajo, de la alegría, de la libertad, pero muy cerca de la garra de un gobierno que quiere justificar con su injusta prisión, lo que no tiene justificación alguna. Un poder judicial al servicio del Poder Ejecutivo, necesita chivos expiatorios debido a los resultados del castigo infligido a la ciudadanía que expresó su descontento con la gestión del primer mandatario Hugo Chávez, mediante una protesta pacífica el 11 de abril de 2002.

En la Plaza de Chuao la gente de propio acuerdo decidió marchar hasta Miraflores. Simonovis, Vivas y Forero cumpliendo con sus funciones advirtieron que la Marcha sólo tenía permiso hasta ese lugar., por lo tanto cada quien dentro de esa multitud tenía que asumir su responsabilidad. La multitud continuó hasta Miraflores , pues consideraba que era su derecho. Hasta donde sabemos los ciudadanos comunes y corrientes que marchamos ese día no había una intención diferente a la protesta pacífica

En esa protesta hubo una masacre, 19 muertos y 150 heridos, por la televisión toda la nación fue testigo de quienes fueron los que dispararon contra la muchedumbre desde Puente Llaguno. Todos vimos la cadena presidencial que se daba a la misma hora en la que se estaba masacrando a quienes protestaban. La pantalla de la TV fue dividida en dos para mostrar simultáneamente la cadena y la masacre. En la película Radiografía de una mentira, se da una explicación y se muestran pruebas de lo sucedido ese día. Este video ha sido vetado.

Sin haber jamás establecido una Comisión de la Verdad, que investigue que fue lo que realmente sucedió, se ha llevado a la cárcel a 11 hombres, (los tres comisarios y 11 policías metropolitanos) que sólo cumplieron con su deber. Se les ha sometido al juicio más largo de la historia judicial de Venezuela, se les ha negado toda justicia, se les ha vejado, se les ha perseguido a sus familias, que ya tienen más que suficiente con la prisión de un ser tan amado como son los hijos, esposos y padres de sus hijos.

En el caso particular del Comisario Simonovis, se le ha imputado lo siguiente:

Cómplice Necesario en la Comisión de Homicidio Calificado en Grado de Complicidad Correspectiva, previsto y sancionado en los Artículos 406, numeral 1º, y 426, en concordancia con el Artículo 84, numeral 2º y último aparte del Código Penal vigente

Concurso Ideal de Lesiones Personales en Grado de Complicidad Correspectiva, previsto y sancionado en el Artículo 414 en concordancia con los Artículos 425, 98 y 84, numeral 2º y el último Aparte de la Reforma Parcial del Código Penal

3 personas fallecidas (RUDY URBANO DUQUE, ERASMO SANCHEZ y JOSEFINA RENFIGO) y 29 personas heridas. NOTA: En los hechos de la Avenida Baralt resultaron muertas otras 15 personas, y resultaron heridas más de cien. Con respecto a estos fallecidos y lesionados no hay en curso ningún juicio penal. Los presuntos responsables gozan de total impunidad.

En el juicio que se le sigue a Simonovis, su defensa ha interpuesto 54 recursos durante los cuatro años que lleva preso ilegal e injustamente. El resultado de esos recursos ha sido como sigue: Sin Lugar, En proceso (que nunca termina de ser procesado), Inadmisible, Admitido , No se han establecido las responsabilidades del caso, Se negó el traslado, Ningún resultado concreto ha sido obtenido, No se obtuvo respuesta, Tampoco se obtuvo respuesta.

En el Tribunal en el que está la causa se apela a cualquier excusa para suspender audiencias. Los comisarios viajan esposados hasta Maracay, ciudad en la que está radicado el juicio, no ha habido condena..

Lo cierto es que desde casi ocho meses el juicio ha estado paralizado. Mientras tanto la vida de Simonovis es la de un prisionero, cuya esposa, hijos, familia, amigos y defensores no permiten que caiga en el olvido.

Ten esperanza Iván, la justicia puede que llegue tarde , pero siempre llega. Tampoco quienes te recuerdamos este día te dejaremos caer en el olvido.

Mercedes Montero

Comisario José “Mazuco” Sánchez

2009-06-20T13:38:00.000-07:00

El pasado fin de semana se llevaron a cabo en Maracaibo , capital del estado Zulia, varias acciones a favor de la libertad del Comisario Mazuco, como es apodado cariñosamente quien fuera Secretario de Seguridad Ciudadana de la Gobernación de su estado natal. La gente lo aprecia y condena su prisión injusta, ya que está totalmente convencida de su inocencia, debido a su trayectoria como defensor de los derechos humanos.

El Comisario Sánchez ha sido imputado de unos delitos gravísimos como son el homicidio intencional calificado en grado de complicidad: privación ilegítima de libertad en grado de complicidad, y quebrantamiento de pactos y tratados internacionales del ciudadano Claudio Macías, quien apareció ahorcado en el pabellón B del retén, el 8 de Agosto de 2007.

Macías portaba un documento que lo identificaba como funcionario de inteligencia del DIM de Maracaibo. De acuerdo con informe militar se dedicaba entre otros delitos a la extorsión. El día que apareció muerto, el Comandante Sánchez estaba reunido en su oficina con un experto italiano en secuestros, tratando el caso de un ciudadano italiano que había sido secuestrado. Según declaraciones del General Castor Pérez existe la hipótesis que Macías haya sido asesinado por los mismos delincuentes de la banda a la que pertenecía, ya que contaba con un amplio prontuario. Más tarde quedó comprobado que no era funcionario de la DIM, sino que era un colaborador.

Sin embargo el General Cliver Alcalá Cordones quien al parecer tenía una agenda oculta, acusó al Comandante del crimen de Macías. Una campaña de difamación ha sido desplegada en su contra, ha sido sometido al escarnio público. Se ha tratado de acabar con su reputación de hombre honesto, dedicado profesionalmente a la labor policial y personalmente a una vida familiar

Como en todos los casos de los presos políticos todavía no se sabe quien es el verdadero responsable del asesinato y el juicio que se le sigue al Comisario Sánchez está plagado de dilaciones que impiden hacer justicia.

En los titulares de una reseña periodística de Sandy Ulacio, aparece la declaración del Comandante “Me propusieron perjudicar al Gobernador y yo no acepté”,. Al entrevistarlo declara que siente que el gobernador Manuel Rosales lo apoya espiritual y moralmente. Describe su labor como Secretario de Defensa y Seguridad Ciudadana y destaca que de segundo puesto que ocupaba el estado en lo concerniente a crimen e inseguridad, en su gestión logró bajarlo al séptimo. Tremendo logro, si se toma en cuenta que Zulia es un estado fronterizo, muy grande y con una conflictividad social particular. Los perjudicados por la prisión de este funcionario público son los ciudadanos zulianos, que han visto incrementados los índices delictivos desde que está en prisión.

Sin razón alguna el juicio fue trasladado a Caracas y el Comisario fue enviado a la cárcel militar de Ramo Verde, lo cual hace muy difícil las visitas de sus familiares. Lleva diez meses viviendo en un calabozo que él mismo tuvo que acondicionar, sus días y noches tienen la larga duración de toda aquella persona que espera por una justicia que no llega. El Comandante Mazuco tiene la inmensa generosidad de desearle el bien a todos aquellos que una vez fueron sus amigos, y, que por cosas de política le dieron la espalda! Bravo por el pueblo zuliano que no olvida a uno de sus hijos!

Mercedes Montero

Mechemon99@yahoo.co.uk

Caso Nixon Moreno: El Politólogo perseguido

2009-06-20T13:37:00.000-07:00

Nixon Moreno, era líder estudiantil de la Universidad de Los Andes, cuando se transformó en objeto de persecución política a raíz de los disturbios que se produjeran en esa Universidad, después de haber sido suspendidas las Elecciones Estudiantiles Universitarias, en las cuales Nixon era el virtual ganador en contraposición al candidato oficialista.
Los disturbios fueron reprimidos por la Policía del estado Mérida, violando la autonomía universitaria, y, una dama policía lo acusó falsamente de intento de violación, lo cual produjo una reacción en la Asamblea Nacional que procedió a nombrar una comisión, el 30 de Mayo 2006, para la investigación de estos hechos, a la cual nombró “Comisión para investigar los hechos de violencia promovidos por el grupo Movimiento 13”. La Comisión estuvo conformada por el Diputado Obdulio José Camacho Araujo como presidente, y por los diputados María Alejandra Avila Avila, Manuel José Briceño Méndez, José Oscar Ramírez Rosales y Nohelí Pocaterrra de Oberto. Esta Comisión investigó entrevistó, viajó a Mérida, regresó, habló con la dama policía. Esta última declaró que " No conocía personalmente a Nixon Moreno y que no era cierto que había intentado ultrajarla” .
Sin embargo Nixon Moreno continuó siendo acusado injustamente, tuvo que pasar a la clandestinidad, pedir asilo político que le fue negado en diferentes embajadas, hasta llegar a la Embajada de la Santa Sede en donde aún permanece refugiado.. Sin prueba alguna y por ser disidente, el Fiscal General de la República para esa fecha : Iván Rodríguez y una diputada tachirense lo declararon “delincuente”, solicitaron al Vaticano NO concederle asilo político ya que, estaba siendo juzgado por “delitos comunes”.
Después de más de dos años viviendo acechado, vigilado continuamente en la Embajada de El Vaticano, el pasado mes de Agosto le fue concedido el asilo político por la Santa Sede, como “asilo de carácter humanitario”.
La Asamblea Nacional aprobó un acuerdo para rechazar el asilo otorgado por el Vaticano a Nixon Moreno. Con honrosas excepciones de aquellos que salvaron su voto-. El cuerpo legislativo condenó la decisión e instó a la Santa Sede a entregar al politólogo a la Justicia venezolana. De acuerdo con la nota periodística de Enio Perdomo “ En el documento, los parlamentarios sostienen que Moreno dirigió los disturbios ocurridos en Mérida los días 24, 25 y 29 de mayo de 2006, agredió con arma de fuego al distinguido Gerardo Dugarte, y propició actos lascivos contra la distinguida Sofía Aguilar”. Esta última negó haber sido objeto de tal agresión, como ya hemos visto..
También conminaron a los tribunales competentes "a cumplir con los procedimientos respectivos en los lapsos que establece la ley para dictaminar la responsabilidad de Moreno en los hechos que le son imputados".

Por último, invitaron al Ejecutivo nacional a revisar el convenio firmado en 1964 con la Santa Sede, el cual señala que el brindar asilo es una potestad soberana del Estado que lo otorga y debe ser respetado por la comunidad internacional.
Por su parte la Cancillería anunció que tratará el caso del opositor Nixon Moreno directamente con el Vaticano, según declaraciones de Nicolás Maduro, quien expresó "Vamos a tratar directamente con las autoridades del Vaticano" a los periodistas, sin precisar cuándo comenzarán esas diligencias, informó Efe.

El canciller, sin embargo, insistió en la posición oficial del gobierno del presidente Hugo Chávez de que Moreno es un "delincuente involucrado en muy serios delitos", entre ellos "intento de violación" e "intento de homicidio".

Reiteró que Moreno "debe ser entregado por el Nuncio Apostólico a las autoridades venezolanas", para que enfrente los procesos judiciales por delitos que se le imputan. OLP No tiene algo de extraño en el país cuyo gobierno echó como perros callejeros al Presidente y Vicepresidente de la ONG Human Rights Watch.

Mercedes Montero

Mechemon99@yahoo.co.uk

Caso Microstar: Eligio Cedeño y Gustavo Arraiz

2009-06-20T13:34:00.000-07:00

Eligio Cedeño y Gustavo Arraiz son los únicos presos por un caso en el que de acuerdo con la información publicada en los diferentes medios jay varios implicados, algunos de ellos afectos al oficialismo. Ambos están en la sede de la DISIP, por cierto que en calabozos muy cercanos entre sí.

El caso Microstar es sumamente complejo, tiene como punto central la solicitud de casi MM$ 2.277.450, que fueron concedidos por CADIVI para la compra de unos equipos de computación. La Fiscalía identifica relaciones entre tres personas involucradas en el caso : Gustavo Arráiz, presidente del consorcio Microstar;Eligio Cedeño, principal accionista del Banco Canarias; y Edgar Hernández Behrens, presidente de CADIVI para la época.

Lo que será destacado en este escrito, no son los intríngulis del caso, que tiene irregularidades, por parte de las organizaciones actoras. Asuntos que requerirían una investigación seria y cuidadosa para llegar a la verdad de lo sucedido y poder juzgar con toda rectitud, sino la diferencia en el tratamiento que han recibido los diferentes involucrados en el caso.

Para que exista justicia se debe partir de los principios de igualdad ante la ley, y transparencia en el proceso . Principios estos que han estado ausentes, en un país en donde no existe la independencia de poderes y hay una balanza que siempre favorece a los afectos al proceso.

Arráiz y Cedeño han denunciado múltiples irregularidades en el proceso, que ha sido atendido por unos quince fiscales. También se ha señalado que en el caso de Cedeño hay enemistad con otros banqueros y sus supuestos vínculos con Carlos Ortega. En el caso de Arráiz una supuesta relación con una de las hijas del primer mandatario. Relación negada por el mismo Arraiz, quien ha manifestado que solo era amigo de la muchacha y de su novio, quien trabajaba en su empresa, la cual dejó pues se abrió camino por su propia cuenta.

Arraíz, alega que fue secuestrado por orden presidencial, relata que estaba viviendo en Panamá, en donde fue detenido durante seis días, en los cuales fue solicitada su extradición .por el Gobierno Venezolano y acordada esta por la Procuradora General de Panamá, que misteriosamente el Gobierno Venezolano desiste, sin embargo se llevan a Arraiz esposado, vestido como toda indumentaria unos shorts, medias y cholas, acompañado de ocho patrullas al aeropuerto de Tocumen, lo suben a un avión comercial (Copas Airlines) , con boleto preparado y pagado por el gobierno, es traído a Caracas con cuatro funcionarios de la PTJ. Desde entonces está preso y no ha habido juicio.

El primer mandatario durante una entrevista en el programa de José Vicente Rangel, el día antes de la detención de Arraiz en panamá, se refirió a la misma y a su traída de vuelta a Venezuela. Ver video de la entrevista en el enlace.

http://www.youtube.com/watch?v=3jbXI91qk_M

José Gregorio Vielma Mora, quien asumió la dirección de CADIVI después de Hernández Behrens, una vez conocidas las irregularidades del caso, formalizó la denuncia el 4 de Noviembre de 2003 ante la Fiscalía y dos años fueron hechas las imputaciones contra Gustavo Arráiz y Arturo Arráiz, presidente y director de Microstar, respectivamente; también contra Eligio Cedeño, Antonio Saturno, Álvaro Gorrín y Omar Pernía, miembros de la directiva del Banco Canarias.

El ex presidente de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), Edgar Hernández Behrens, quien aprobó las millonarias solicitudes cambiarias de Arráiz, y, los otros miembros de la Junta Directiva del Banco Canarias están libres

En el caso de Hernández Behrens, el Fiscal General Isaías Rodríguez, por "órdenes de arriba", se negó a imputarlo, lo cual produjo entre otras cosas la salida del Fiscal José Benigno Rojas del Ministerio Público, quien en una declaración publicada el 22 de noviembre de 2006 en el diario Últimas Noticias asegura que presentó un informe a Rodríguez en el que solicitaba imputar a Behrens, Robles y Angulo, pero "Isaías Rodríguez se negó", lo que terminó con su renuncia a la institución.

Este escándalo produjo la salida de Hernández Behrens de CADIVI y posteriormente de Bandes y Banfoandes, bajo rumores de posible imputación. Hasta la fecha no existe ningún proceso abierto en su contra por parte de la Fiscalía. Igualmente queda como una gran interrogante la razón por la cual no se dictó medida privativa de libertad contra los demás integrantes de la junta directiva del Banco Canarias: Saturno, Gorrín y Pernía.

Otros fiscales también habrían chocado con este muro; aproximadamente, la mitad de los funcionarios que participaron en este caso ya no forman parte de la Fiscalía.

Existe mucha más información acerca de este caso, pero es compleja y requiere de una investigación especializada, que pruebe lo que tenga que ser probado. La lucha por conseguir la verdadera justicia debe continuar, porque al principio y al final todos los seres humanos somos iguales ante la ley..

Mercedes Montero

Caso Leocenis García

2009-06-20T13:33:00.000-07:00

Leocenis García tiene 27 años, es comunicador social, es dueño de un medio de comunicación llamado 6to Poder, se ha destacado por las denuncias que ha llevado a cabo junto a un sacerdote, el Padre José Palmar por las presuntas irregularidades cometidas en la petrolera estatal PDVSA,. Desde el 03/06/2008 está preso en un pabellón para presos comunes de alta peligrosidad en la cárcel de Tocuyito, lugar al que fue trasladado desde la sede de la DISIP en Valencia , Estado Carabobo. Su defensor Fabián Chacón y el padre de Leocenis temen por su vida, creen que pudiera existir un complot para asesinarlo. (Noticiero Digital, 03/06/2008) .

El pasado 03/06/2008, Leocenis García, su chofer Luis Alfredo Tortosa y su asistente Johandry Rojas Bravo fueron acusados por el Ministerio Público, representado por el fiscal 5to del Estado Carabobo. Jaime Martínez y su asistente Mario Rodríguez, por la presunta comisión de los delitos de :1- Violación de domicilio. 2) Agavillamiento. 3)Daño violento a la propiedad 4) Resistencia a la autoridad, Y, en el caso de García también se lo acusa de un quinto delito: Porte ilícito de arma de fuego. Todo esto en la sede del diario El Periódico, ubicado en la avenida Uslar de Valencia..

El 27/05/2008, Fabián Chacón en una rueda de prensa dada en la Fiscalía General de la República hizo una denuncia penal sobre los delitos cometidos en contra de Leocenis García:: privación ilegítima de libertad, violación al debido proceso, abuso de autoridad, tortura (le aplicaron unos electrodos en la cabeza), tentativa de homicidio, abuso de poder, simulación de hechos punibles (los hechos de los que se le acusa) .

El abogado relata que fueron sorprendidos y detenidos en la sede del periódico a las 12:30 p.m. y aparecieron cuatro horas después en la sede de la Brigada Motorizada de la Policía después de la intervención de los medios de comunicación y del General Cliver Alcalá Cordones quien llamó al Jefe de la Policía y le pidió que no les hiciera daño. Además agrega que las instancias internacionales humanitarias tienen medidas para los casos de presos de este tipo, que también han sido ignoradas en este caso.

Las declaraciones de los policías que intervinieron en el proceso son contradictorias en lugar, tiempo y entre sí, y, son importantísimas ya que no pueden ser alteradas. La defensa de Leocenis ha denunciado penalmente a los fiscales y policías que intervinieron en el caso, también pide la destitución del Juez de Control, Orlando José Ramírez, ya que en su condición de juez de control pudo haber corregido y fiscalizado jurisdiccionalmente la actividad de la policía y del Ministerio Público y al contrario, aceptó mansamente las imputaciones hechas a los defendidos del Dr. Chacón.

El 24/07/2008 el padre de Leocenis García declaró: “Están pagando para que me maten a mi hijo y después decir que murió peleando en una riña colectiva”, después de haber recibido una llamada desde el penal de Tocuyito, en la cual le comunicaron: “Hay un atropello en la parte mínima del penal, donde está mi hijo, y, están golpeando a los presos y trasladando a los detenidos” ”Los atropellos los está propinando la misma gente de seguridad del penal”

El 10/08/2008 Leocenis García publicó una carta de denuncia de sus torturas, las verdaderas razones por las que está preso y dice que la verdadera salida del régimen es a través de una Asamblea Nacional Constituyente.
En una entrevista reciente el padre de García , un hombre humilde que reside junto a su familia en el barrio El Silencio, del Municipio San Francisco, del Estado Zulia, declaró: “ Sentimos dolor por la detención de Leocenis, mi hijo es la firma para saber en el mundo que acá en Venezuela no existe estado de derecho, ni libertad de expresión”.

A Luis Tortosa y Johandri Rojas, les fue otorgada una medida cautelar de libertad por la Jueza Itinerante de Control 2 , Olivia Macapio, pero no así a Leocenis García, la razón aducida para no otorgársela fue que “Leocenis tiene los medios suficientes para irse del país”. Es decir se presume a priori un mal proceder por parte del preso político.

Cabe preguntar. ¿Dónde está la justicia? ¿Porqué las diferencias? ¿Quién recuerda hoy al periodista valiente que hacía las denuncias sobre las presuntas irregularidades en PDVSA?. ¿ Aquel que muchos admiraban?

Mercedes Montero

Caso del periodista José Rafael Ramírez

2009-06-20T13:30:00.000-07:00

Caso del periodista José Rafael Ramírez Córdova
(Resumen de publicaciones previas)

El periodista José Rafael Ramírez, especializado en la fuente judicial, lleva preso un año y cuatro meses. A estas alturas todavía no ha sido sometido a juicio, no hay debido proceso, lo cual constituye una violación a los derechos consagrados en el Código Orgánico Procesal Penal . Desde el 29 de Febrero del año en curso la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia se avocó al caso , pero al parecer todavía no hay decisión alguna al respecto.

El Ministerio Público nunca ha imputado formalmente al periodista Ramírez de la causa penal que se le sigue, sin embargo está siendo acusado de la supuesta extorsión a Wilmer Ruperti’ Sus abogados defensores José Luis Tamayo y Carlos Ramírez López, denuncian además atropellos procesales, por lo que se impone la declaratoria CON LUGAR del AVOCAMIENTO solicitado a la Sala Penal del TSJ, cuya petición se ve robustecida aún más a la luz del resto de las arbitrariedades también denunciadas, no menos violatorias al debido proceso, derecho a la defensa y tutela judicial efectiva, intolerables e inaceptables en un Estado de Derecho como el que nos rige. En este caso ha habido toda suerte de hechos insólitos, inexplicables en países en lo que existe estado de derecho, sin embargo con el Poder Judicial que tiene Venezuela todo lo injusto es posible.

A la acusación de supuesta extorsión se suman las de los delitos de Difamación e injuria: Una que presentó MANUEL ALBERTO BARROSO, uno de los abogados de WILMER RUPERTI PERDOMO, y artífices de la detención del periodista. La otra acusación contra J.R.Ramírez la presentó TANNOUS FOUAD GERGES, editor de Reporte, diario para el cual trabajaba el hoy periodista preso. En la tercera acusación contra José Rafael Ramírez el protagonista es el empresario revolucionario ALEJANDRO RAMÍREZ SAAVEDRA, quien preside el capítulo Aragua de "Empresarios por Venezuela", y quién además se presentó a ofrecerse al Ministerio Publico, como "testigo" de que el periodista es un extorsionador

A PUNTO DE SER ASESINADO EN LA PLANTA

La noche del viernes 13 de Junio del año en curso, el periodista J.R.Ramírez estuvo a punto de perder la vida en la cárcel La Planta, cuando una docena de internos, fuertemente armados asaltaron el aérea de Resguardo para asesinarlo, hecho que no se consumó por la rápida intervención de custodios del penal. El día anterior el periodista había cumplido un año de haber sido privado de su libertad y en vista de que para él no funciona el sistema judicial, decidió ponerse en huelga de hambre. Los internos consideraron que esa huelga los perjudicaba, ya que generaba tensión entre las autoridades del MIJ y del penal, razón por la cual atentaron contra su vida, acción que consta en un informe que presentó en el expediente la Fiscal Nacional Penitenciaria. Esa misma noche Ramírez, esposado y fuertemente custodiado fue sacado de La Planta y llevado a un calabozo del Centro de Reclusión de la Policía Metropolitana, donde permaneces aún. Ahora la jueza ha dispuesto que se le lleve a un calabozo la DISIP.
El caso judicial de este polémico periodista nadie lo entiende y su defensa sostiene que en el expediente no hay ni una sola razón para mantenerlo preso, destacando, como ya hemos visto, que se trata de un burdo montaje que raya en la simulación de un hecho punible para mantenerlo privado "legalmente" de su libertad y por ende silenciado en un calabozo. .

La hija del periodista, Dorelys Ramírez dijo el pasado mes de Julio refiriéndose al caso de su padre: “En el proceso está demostrado que mi padre nunca jamás tuvo comunicación con el señor Ruperti, jamás escribió sobre el tema petrolero. Ahora, a mas de un año, el magnate petrolero aparece públicamente diciendo que "pareciera que había una intención de hacerlo"... es decir, que reconoce que jamás fue extorsionado.... pero que, según él, mi padre tuvo la intención de hacerlo. Lo que le han hecho a mi padre, el periodista José Rafael Ramírez Córdova quedara como una vergüenza para la justicia venezolana. No solo ha estado preso por casi 14 meses (al mes de Julio), sino que en la cárcel ha estado a punto de perder la vida. No cabe la menor duda de que esas declaraciones del denunciador y acusador de mi padre son el reconocimiento publico que lo de la extorsión fue un montaje. Lo traicionó la conciencia, reconociendo prácticamente que todo fue un montaje. Con un video montado, repito, ya va para 14 meses metido en un calabozo sin derecho a la defensa y hasta condenado de ante mano por la Fiscalía”. “La verdad es que METIENDO PRESO a mi padre ACABARON con la única voz que DENUNCIABA LA CORRUPCIÓN EN EL PODER JUDICIAL. Por eso aún lo mantienen preso y sin un juicio justo.”

Según sus familiares y abogados defensores, existe una verdadera confabulación para no dejar salir de la cárcel al periodista José Rafael Ramírez,

Mercedes Montero

Casi al término del juicio.

2009-06-20T13:26:00.000-07:00

Información tomada de El Universal, comunicadoras Erika Guillén, Belkis Bejarano Delgado

De acuerdo con las noticias publicadas dentro de 12 días la juez del Tribunal Cuarto de juicio del Estado Aragua dictará sentencia al proceso jurídico más largo en la historia del país. José Luis Tamayo, representante legal de los acusados, destacó que "si todo avanza según lo acordado entre el 3 y 4 de Abril podría conocerse la sentencia"
Cada una de las partes expuso sus conclusiones, el Ministerio Público, los abogados representantes de las víctimas, la defensa de los acusados.

El abogado defensor de algunas de las víctimas Antonio Molina pide 20 años de prisión para los Comisarios, quien además declaró que estaba plenamente convencidos de la "responsabilidad penal de los comisarios y los 8 funcionarios". En este aparte cabe recordar que los asesinos de Puente Llaguno, a quienes todos vimos disparar a la multitud por la TV, testimonio también grabado en el video de Wolfgang Shault quedaron libres y uno de ellos Richard Peñalver es concejal del Cabildo Metropolitano.

El abogado defensor de los acusados declaró que “La Fiscalía no pudo individualizar las responsabilidades” , precisamente lo que el Ministerio Público, no lo ha podido demostrar hasta ahora que “Es la participación de cada uno de los funcionarios en los hechos". Además agregó el día 25/03 que ese organismo no había podido argumentar sus conclusiones. Dijo "Se limitaron a relatar las declaraciones hechas de manera global, sin análisis, sin pruebas; sino que una vez escuchados los testigos se concluye que los comisarios y policías son culpables" de los delitos de homicidio intencional calificado así como lesiones personales gravísimas, menos graves y leves en complicidad.

Luis Tamayo detalladamente resaltó cuáles son los hechos que deben ocurrir para acusar por el delito de complicidad correspectiva y en este punto, concluyó que "definitivamente no hay manera de señalar a los policías metropolitanos acusados de ese delito sólo por el hecho de que estuvieron en la avenida Baralt (&) o sólo porque aparecían en unas fotos; eso no demuestra que dispararon, tienen que tener pruebas", sostuvo el abogado, quien destacó que los querellantes así como el Ministerio Público basaron su exposición en un recuento general de los hechos y lo sucedido en el transcurso de tres años que ha durado el juicio, "sin determinar responsabilidades directas contra los acusados".

La Fiscalía no argumentó acusación contra los comisarios. De acuerdo con las experticias realizadas a las grabaciones de los comisarios “Nunca se dio la orden de disparar, todo lo contrario se dio la orden de NO hacerlo. En las experticias practicadas a las armas de reglamento de los acusados los resultados muestran que no fueron las armas con las que se disparó a las víctimas. El Ministerio Público tuvo que reconocer este hecho.

A partir del Lunes 30 de abril se iniciará la etapa de réplica y contrarréplica de los alegatos expuestos por las partes, para continuar el Miércoles 1 de abril con la declaración de víctimas y los once acusados, paso previo al veredicto.

Como estadística importante para tener en cuenta al analizar el vía crucis que ha sido este juicio para los acusados, tenemos que en el transcurso de 219 audiencias celebradas en el Palacio de Justicia del estado Aragua se presentaron en la etapa de recepción de pruebas, un total de 256 experticias, 72 pruebas documentales, 196 testimonios y 45 testimoniales de expertos.

Los delitos de los que se acusa a los comisarios y policías NO quedaron demostrados, lo que si ha quedado demostrado durante este juicio es que la justicia revolucionaria, No es ciega y que la balanza NO está equilibrada.

Mercedes Montero

.

Carta y dibujo del hijo de un preso político

2009-06-20T13:24:00.000-07:00

En la pasada Navidad, recibí una tarjeta escrita por Julito Rodríguez, el hijo del Sargento de la Policía Metropolitana Julio Rodríguez, para quien esas festividades significaban la sexta vez que las veía pasar en prisión.

La tarjeta de Julito representaba a un preso con una camisa a rayas, un sombrero de San Nicolás y un pantalán rojo, y, concretamente decía:

LIBERTAD!!!,

Seis Años sin mi Papi!!!

Mi Papi , es un preso político venezolano y luego expresaba su deseo: En esta Navidad 2008 que el Regalo sea la llegada de mi Papá.

Julito al igual que sus seis hermanos y todos los hijos de los demás presos políticos, se quedó esperando por la libertad de su papá.

El Sargento Julio Rodríguez, replicó públicamente a todos los ciudadanos que quieran leer, oír y tratar de entender lo que por el alma de un hombre que ha sido privado de su libertad pasa cuando desde la profundidad de una celda, se da cuenta de la amargura que sufren sus hijos, al recibir de parte de las autoridades en las que deberían confiar, un mensaje contrario al que todo ser humano espera.

Los jueces tal y como el nombre de su cargo lo indica tienen como responsabilidad cumplir con el deber de impartir justicia, pero eso es precisamente lo que no han hecho. No solamente en el caso de los presos políticos, quienes como es ya sabido por los venezolanos que no están cegados por la pasión revolucionaria, solo cumplieron con su deber profesional, y, no existen pruebas de lo contrario, sino también con los presos comunes, que como todo ser humano tienen derecho a un juicio justo.

Esta ausencia de justicia, o su negación, es el país que están viendo los hijos de los presos políticos y comunes. ¿Quien podrá reclamarle a los niños que se levantan ante un Poder Judicial, que al no juzgar, al actuar en forma contraria a su deber, al servir no al pueblo , sino a la voluntad de quien gobierna , que permite la impunidad, que en el día de mañana NO tengan confianza en juez alguno? Los jueces que de tal manera actúan están cometiendo una falta gravísima, además de estar demostrando una total inclemencia.

Mientras esto sucede el Sargento Rodríguez le ruega al Señor que el tiempo cure la heridas de las almas de sus hijos, expresa su dolor al ver la humillación que han sufrido, cuando en su inocencia apelan a la humanidad de aquellos que al parecer NO tienen humanidad alguna. Si solamente aquellos a quienes van dirigidos los mensajes de los hijos de los presos políticos, conocieran el significado de la palabra empatía, dedicarían su esfuerzo a cumplir con su deber; en cuyo caso hablarían bien de la “revolución” en la que creen, y, no el flaco favor que le hacen cuando en vez de hacer justicia, le abren paso a los contrario y a la impunidad.

Para dar un ejemplo más de la ausencia de justicia, en el caso de los Comisarios Simonovis, Vivas y Forero: la Fiscal Haiffa Aissami, hermana del Ministro de Interior y Justicia, simplemente no acudió a la audiencia del día 7 de Enero y no justifico su incomparecencia... La defensa esperó tres horas en el Tribunal hasta que fue informada que la audiencia quedaba aplazada par el Martes 13 de Enero. Es decir otra audiencia aplazada, de las muchas que ya lo han sido. Por este camino empedrado continúa corriendo el juicio más largo de la historia judicial de Venezuela.

Mercedes Montero

Así van algunos casos

2009-06-20T13:20:00.000-07:00

(Información tomada de artículos publicados en diferentes medios)

Juicio de 8 efectivos de la Policía Metropolitana y Comisarios Vivas, Forero y Simonovis inició sus conclusiones este 23 de Marzo, 2009.

Hoy se dio inicio a la etapa conclusiva de juicio que se le sigue a los comisarios Henry Vivas, Lazaro Forero e Ivan Simonovis así como de 8 policías metropolitanos, por los hechos de abril de 2002. El abogado defensor José Luis Tamayo señaló que la Fiscalía inició su exposición final a las 11:20 de la mañana para demostrar la culpabilidad lo que a juicio del abogado será difícil de demostrar.
ya que la Fiscalía tiene que demostrar que cada uno de los policías acusados disparó, lesionó y mató ya que cada uno de los policías es responsable de sus actos, además demostrar que los comisarios dieron órdenes por radio y suministraron armas. El abogado declaró “Eso es lo que tiene que demostrar la acusación.”
Catalogó como “un revolcón histórico, jurídico porque el Ministerio Público se nota con esta primera exposición que hay una precaria preparación para estas conclusiones„”. Esto lo dijo mostrándose seguro de sus defendidos y de la preparación jurídica con la que está llevando el caso.
Explicó Tamayo que este Lunes, Martes y Miércoles se escuchará la exposición de la Fiscalía, la parte acusadora hará su exposición el miércoles, mientras que Jueves Viernes y Sábado le tocará a la defensa.
El Lunes de la próxima semana se realizarán los alegatos de la Fiscalía frente a los argumentos de la defensa, el Martes se hará la contra replica de la defensa a la Fiscalía y el Miércoles esta reservado para impugnar la victimas y para escuchar a los 11 acusados antes de la sentencia. Se espera una sentencia para los primeros días del mes de Abril.

María Pilar de Simonovis declaró que la defensa estaba preparada desde el 1ro de Julio de 2008, para las conclusiones y que debido a la decisión del Ministerio Público de reiniciar la revisión de todas las pruebas fue que se produjo un retraso de casi nueve meses en el juicio.

Capitán Otto Gebauer

El pasado 23 de Marzo le fue concedida una medida que se llama “beneficio de régimen abierto”. De acuerdo con lo expresado por la esposa y defensora del Capitán Ana Mercedes Peteh , eso quiere decir que tras haber cumplido un tercio de la pena impuesta deberá estar de lunes a jueves en un Centro de Trabajo Comunitario y de Viernes a Domingo en su casa. No es que se le haya hecho justicia porque nunca cometió delito alguno, su única culpa fue la de garantizar los derechos humanos del Chávez después de haber presentado su renuncia por los sucesos del 11 y 12 de Abril 2002. También le fue prohibido al Capitán dar declaraciones públicas criticando al gobierno o hablando de política, mediante la firma de una carta compromiso. Su libertad de expresión ha sido cercenada, y, si la ejerce será de nuevo enviado a prisión, pero esta vez no en la cárcel militar de Ramo Verde , sino a una prisión para delincuentes comunes, como es el caso de otros prisioneros políticos, como lo son el General Delfín Gómez Parra que está en el CEPELLA, o Leocenis García que está en Tocuyito.

Líder Estudiantil Nixón Moreno

El dirigente estudiantil de la Universidad de Los Andes tenía dos años asilado en La Nunciatura Apostólica, cuando debido al acoso al que se veía sometida la Sede diplomática, que ponía en peligro su vida y la de los representantes de El Vaticano, tomó la decisión de escapar, dejando una nota de agradecimiento a quienes le dieron el tan necesario asilo humanitario. El Movimiento Estudiantil expresó su respaldo a Nixon desde la de Sede de la FCU de la ULA, y ratificar que ha sido acusado de hechos que nunca se han podido probar
La fuga de Moreno es una muestra de la falta de justicia y represión mostrada a quien fuera dirigente estudiantil de esa Casa de Estudios y también hacia los demás presos políticos del régimen. Los dirigentes estudiantiles consideran que la vida de Nixon está en peligro, de hecho se ha dictado una medida de captura a nivel internacional, como si se tratara de un criminal fugitivo de la justicia.
Por si alguien no lo sabía , así funciona la justicia revolucionaria.

Mercedes Montero

Al inicio del Año 2009

2009-06-20T13:17:00.000-07:00

El panorama para los presos políticos venezolanos se presenta igual al vivido hasta ahora. Innumerables audiencias, que son aplazadas por cualquier causa ajena a la voluntad de hacer justicia. Traslados de los casos de una jurisdicción a otra. No solo encarcelamiento, sino ser privados de su libertad en penales para presos comunes, como si disentir fuera un delito. Condenas injustas a decenas de años de cárcel por crímenes que no han cometido, y, sin ni siquiera considerar una revisión. Sus respectivas familias sufriendo y pasando penurias de todo tipo.

Los familiares de los presos y sus defensores nunca han cesado en la búsqueda de justicia, van y vienen de un tribunal a otro. Hablan con todo aquel que quiera oírlos, acuden a las instancias a las que haya que acudir, nacional e internacionalmente. No han dejado un resquicio que no haya sido utilizado, exponiéndose en esta Venezuela nuestra, en la que cada día hay más peligros, que nos colocan a merced del pillaje. Todos sabemos quienes son los nobles seres que desde un principio han dedicado sus esfuerzos profesionales a la defensa de los desafortunados presos políticos

Aquellos medios que aún y a pesar de todos los ataques sufridos, (multas, amenazas, atropellos, confiscación de sus instalaciones y equipos, agresión física a sus comunicadores) persisten en actuar para cumplir con el objetivo primordial de un medio que no es otro que informar, le han dado cobertura hasta donde les ha sido posible a las diligencias y actos llevados a cabo a favor de los presos políticos.

Mientras el Poder Judicial mantenga una relación de dependencia directa del Poder Ejecutivo, las decisiones que tomen los jueces con respecto a estos casos no serán otras que las que convengan al régimen. Algunos presos han sido liberados después de haber pasado meses o años de cárcel sin razón alguna, lo cual ha dependido única y exclusivamente de la voluntad del primer mandatario

Todo lo anterior constituye una demostración clara de la naturaleza del régimen al cual se enfrentan quienes disienten y que por demás han tenido la desgracia de estar encarcelados precisamente por su disentimiento. Es preciso unir esfuerzos, para continuar con la defensa de quienes están pagando con la pérdida de su libertad, acusados por crímenes de los cuales son inocentes: si es verdad que deseamos que la justicia sea hecha . Es un deber persistir en mantener vivo el lema ¡ Prohibido Olvidar!. El olvido con respecto a estos casos NO puede ser una opción.

Mercedes Montero

A la única presa política venezolana

2009-06-20T13:15:00.000-07:00

Diana Carolina Mora

El día 8 de marzo, se celebra el Día Internacional de la Mujer. Si algunas mujeres han demostrado capacidad de lucha en todos los ámbitos, esas son las venezolanas. Son las que siempre echan para adelante con la casa, la familia, el trabajo, las que asisten a las reuniones de padres y maestros, las asociaciones de vecinos, las de reuniones políticas, las que no se quedan calladas.

En esta ocasión es necesario hablar de Diana Carolina, una joven abogada graduada en la Universidad Central de Venezuela en el año 2001, cursaba el Post Grado en Derecho Laboral, cuando fue detenida por el caso de la “Bomba en la Embajada de Bolivia”. Que no fue tal bomba sino un petardo, que hizo ruido, tumbó una rama de un árbol y dejó una mancha en la pared de la embajada. Lo cierto es que Diana y el también joven abogado Luis Rodríguez Villamizar fueron llevados presos, juzgados y condenados injustamente por el delito de Intimidación Pública el 11 de agosto de 2008, a cuatro años y seis meses de prisión, a pesar de que no existían pruebas de crimen alguno. Debido a que no tenían antecedentes penales les fue rebajada la pena a cuatro años.

Luis Rodríguez fue liberado en diciembre 2008, pero Diana sigue presa en el INOF, mejor conocido como Cárcel de Mujeres de Los Teques. En esa cárcel Diana ha demostrado ser todo lo buena y competente que puede ser una mujer. No ha permitido que esa condena injusta, la supresión de su libertad, la violación de sus derechos, haga de ella una persona amargada. Todo lo contrario ha mantenido una conducta tan ejemplar en ese presidio que fue reconocida como una de las “100 Mujeres de Oro del Estado Miranda”.

También ha aprovechado el tiempo haciendo cursos de servilletas en madera, en velón, organizando la cocina de la cárcel, dando asesoría legal a sus compañeras, lo cual le ha valido el aprecio y respeto de todo el mundo..

Como producto de su encarcelamiento sus padres han presentado complicaciones de salud, que revisten gravedad, y, no es para menos. Sólo la gente que ha pasado por situaciones similares sabe lo que es ver sufrir a una persona inocente, imaginarse lo que le podría sucederle . al estar recluida en un sitio al que van personas que si han cometido delitos comunes, sabiendo que les quedará un expediente que afectará su vida futura.

Si bien es motivo de alegría que Luis Rodríguez haya sido liberado, no se entiende como es que Diana sigue presa, ya que es el mismo caso, no hay pruebas que la incriminen, ambos demostraron buena conducta, no tienen antecedentes, han tenido buena defensa. . ¿Cuál es la razón? ¿Porque es mujer?

Esperamos que el recuerdo de este Día Internacional de la Mujer, le traiga a Diana Carolina Mora la devolución de una libertad que nunca le debió ser arrebatada.

Por si acaso alguien no se había dado cuenta así funciona la justicia revolucionaria.

Mercedes Montero

Caso 11 de Abril- Las esposas hablan

2008-12-28T12:08:00.000-08:00

Caso 11 de Abril- Las esposas hablan

(Basado en lla carta entregada en la sede de la OEA por las esposas de los presos por el Caso 11 de Abril de 2002)

El día 7 de Octubre, Bony de Simonovis acompañada de las esposas de los otros presos políticos por el caso del 11 de Abril de 2002, decidieron ir a la Sede de la organización de Estados Americanos (OEA) ubicada en la Urbanización Las Mercedes, en Caracas, para entregar al Excelentísimo Embajador Salvador Rodezno, representante de la Secretaría General de esa organización la solicitud para que el caso del 11/o4/2002 sea elevado a la consideración de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, con el fin de poner coto a la terrible situación procesal por la cual están atravesando los acusados, la cual ha representado para ellos y sus respectivas familias graves violaciones a sus derechos humanos, al debido proceso, derecho a la defensa, presunción de inocencia y derecho a ser juzgados en libertad y en plazos razonables, consagrados por todos los Tratados, Pactos y Convenios Internacionales sobre Derecho Humanos, incluida la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Recordemos una vez más los nombres de quienes están presos injustamente por el caso:

Comisarios de la Policía Metropolitana:
:
IVAN ANTONIO SIMONOVIS ARANGUREN,
HENRY JESÚS VIVAS HERNÁNDEZ
LÁZARO FORERO LÓPEZ,

Los funcionarios del mismo Cuerpo Policial

MARCO JAVIER HURTADO
HÉCTOR JOSÉ ROVAIN,
JOSÉ ARUBE PÉREZ SALAZAR
JULIO RAMÓN RODRÍGUEZ SALAZAR
ERASMO JOSÉ BOLÍVAR
LUIS ENRIQUE MOLINA CERRADA,

¿De qué se los acusa?

Presunta comisión de los delitos (ordinarios) de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO y LESIONES PERSONALES EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, por la muerte de tres personas y las lesiones sufridas por otras veintiséis, por los hechos acaecidos en Caracas el día 11 de abril de 2002, fecha en la cual el ciudadano Presidente de la República HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS fue depuesto de su cargo por breve lapso.

Recordemos que ese fatídico día fueron asesinadas 19 personas y se calcula que hubo 150 heridos. El proceso penal que se les sigue fue radicado en Maracay – Estado Aragua, para cuyas audiencias es necesario un traslado (esposados) que toma casi 2 horas de camino.

El juicio para los comisarios y funcionarios de la Policía Metropolitana de Caracas ha sido oral y público, se inició el día 20 de Marzo de 2006, y, para la presente fecha, pese a haber transcurrido al día de la entrega de la solicitud DOS (2) AÑOS, SEIS (6) MESES Y DIECIOCHO (18) DÍAS y haberse realizado un total de DOSCIENTAS OCHO (208) AUDIENCIAS, aún no ha sido dictada sentencia por la primera instancia (ni condenatoria ni absolutoria), convirtiéndose así en el juicio oral y público más largo prolongado de la historia judicial venezolana, y probablemente del mundo entero.

En la actualidad, el proceso penal, que se encontraba próximo a finalizar para el mes de junio de este año 2008, se encuentra suspendido indefinidamente merced de una dilatoria petición formulada por la Fiscalía del Ministerio Público, que fue acordada por el juzgado de la causa, lo cual motivó una denuncia pública de los defensores de los procesados, publicada en el Diario “ULTIMAS NOTICIAS” de Caracas, edición de fecha 15 de septiembre de 2008, en donde, además, se denunció por enésima vez la ausencia de pruebas acerca de la responsabilidad de los acusados en los delitos que le han sido imputados.

Los abogados defensores tomando en cuenta las dilaciones del proceso y con estricto apego a lo establecido en los instrumentos legales con los que cuenta Venezuela, que definen claramente cuales son los derechos que asisten a los ciudadanos, han solicitado que sea aplicada la presunción de inocencia y a ser juzgados en libertad, derechos estos que les han sido reconocidos a otros ciudadanos (civiles que actuaron bajo la aquiescencia del Estado) también acusados de matar y herir a personas el día 11 de abril de 2002, lo que constituye un evidente trato discriminatorio prohibido por la Constitución Venezolana y los Tratados, Pactos y Convenios Internacionales sobre Derechos Humanos.

Recordemos una vez más el tiempo que llevan en prisión estos ciudadanos contra los cuales NO existen pruebas que los incriminen, pero que sin embargo siguen encarcelados siéndoles denegada la justicia.

Los seis funcionarios de la Policía Metropolitana se encuentran detenidos desde el día 21 de abril de 2003, por lo cual han permanecido privados de su libertad, , por espacio de CINCO (5) AÑOS, CINCO (5) MESES y CATORCE (14) DÍAS.

El Comisario IVAN ANTONIO SIMONOVIS ARANGUREN se encuentra detenido desde el día 22 de Noviembre de 2004, por lo cual ha permanecido privado de su libertad, por espacio de TRES (3) AÑOS, DIEZ (10) MESES y (15) DÍAS.

Los Comisarios HENRY JESÚS VIVAS HERNÁNDEZ y LÁZARO JOSÉ FORERO LÓPEZ se encuentran detenidos desde el día 3 de Diciembre de 2004, por lo cual han permanecido privados de su libertad, por espacio de TRES (3) AÑOS, DIEZ (10) MESES y TRES (3) DÍAS. Es preciso destacar que los Comisarios VIVAS y FORERO fueron detenidos luego que la Embajada de El Salvador les negara el Asilo Diplomático que habían solicitado el 26/11/ 2004, resultando presos a su salida de dicha Embajada; y aún cuando las representaciones diplomáticas de El Salvador, Estados Unidos Mexicanos, Argentina y Costa Rica, se comprometieron a velar por el cumplimiento del debido proceso en el caso de los Comisarios, la actuación de los representantes diplomáticos de estos países al respecto ha sido escasa o prácticamente nula.

Todos los venezolanos que ese día 11 de Abril de 2002 marchamos en defensa de la democracia y la libertad de nuestro país, debemos tener presente el lema

¡PROHIBIDO OLVIDAR!

Recordemos que quienes cumplieron con su deber ese fatídico día están presos injustamente.

Capitán Otto Gebauer: Preso Político

2008-12-28T12:05:00.000-08:00

Capitán Otto Gebauer Preso Político

(Textos tomados de la carta dirigida por el Capitán Otto Gebauer al Comunicador Social Miguel Angel Rodríguez)

El Capitán Gebauer fue condenado a 12 años, seis meses, veintidós días y doce horas de presidio.Pero cuál fue su delito para recibir tan larga condena?

Muy sencillo: Dicha pena se funda en la "presunta complicidad" en los delitos de "privación ilegítima de la libertad e insubordinación" en contra de la majestad del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela y Comandante en Jefe de la FAN, los días 11, 12, 13 y 14 de abril de 2002..

Durante los más de seis años que han transcurrido desde los sucesos de Abril del 2002, el Capitán Gebauer ha sido objeto de vejaciones y falta de respeto por parte de sus ex compañeros de armas, fue expulsado de la Fuerza Armada Nacional (FAN), violándole todos su derecho a la legítima defensa. Fue perseguido por la DISIP y también por la DIM, en donde también fue torturado física y psicológicamente. Su familia ha sido perseguida. Fue privado de su sueldo, de los correspondientes beneficios tanto para él, como para su familia, su jubilación, lo cual los ha dejado en la calle, sin protección alguna.

Gebauer declara que toda esta persecución en su contra y la de su familia, se debe a la ira desatada de Chávez porque se opuso a que se divulgara la mentira oficial fraguada en la que se presentaba al primer mandatario como “un paladín que se había enfrentado a sus captores con valentía y gallardía, dispuesto como Allende a morir por la revolución, y a favor de las clases desposeídas y sufridas”. En realidad lo que sucedió fue que Hugo Chávez tuvo una crisis depresiva y se amilanó ante la situación de pérdida que tenía frente a su persona.

Este corto relato, de lo sucedido a un militar venezolano que cumplió con su deber con toda dignidad y que se opuso tal y como correspondía a la difusión de una mentira que ocultar la cobardía del presidente, se puede entender mejor en la copia textual de algunos puntos expresados en las declaraciones del Capitán Gebauer en carta dirigida al periodista Miguel Angel Rodríguez:

5-A Hugo Chávez, el 12 de abril se le restringieron las visitas a su habitación en virtud del deplorable estado depresivo que comenzó a exhibir. Su condición anímica y estado emocional estaban significativamente afectado; lo que hacía poco recomendable para su dignidad personal qué militares subalternos no involucrados en su custodia y protección, lo observase en tan lamentable estado de desesperación y postración emocional. Quiero reiterarle que nunca se emitió orden alguna de causarle daños físicos o causarle angustia psicológica, muy por el contrario, las instrucciones fueron claras: "se debía preservar su integridad física y el respeto de sus derechos humanos".

6-El Sr. Hugo Chávez Frías nunca manifestó que seguía siendo el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela y Comandante el Jefe de la FAN, ni reclamó que estuviera privado ilegalmente de su libertad. Lo único que le escuché decir en dos oportunidades, como si estuviera pensando en voz alta era que "… las órdenes de los jefes deben cumplirse", y que él era un soldado muy obediente, ya que las acataba sin ninguna objeción.

7- El Sr. Hugo Chávez Frías jamás expresó que estaría dispuesto a ofrendar su vida por el proyecto revolucionario, por el pueblo o por familiar alguno: Lo único que manifestó minutos antes de su traslado la noche del 12 de abril, fue que le recordarán al Coronel (EJ) JULIO RODRIGUEZ SALAS, que una de las condiciones de su renuncia había sido de que debía ser trasladado a la isla de Cuba.

8-Es totalmente falso, que Hugo Chávez se haya enfrentado en la isla de La Orchila a un supuesto "pelotón de fusilamiento" – ese pelotón de fusilamiento nunca existió –, por lo que su reiterada denuncia pública, hecha inclusive ante la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) a finales de 2006 resulta una vulgar farsa. Por el contrario, entre él y el personal que lo custodió en La Orchila se generaron vínculos de amistad, al extremo, que le ordenó al general ALI UZCATEGUI DUQUE (jefe de la comisión que lo trasladó a Caracas), que el Capitán de Corbeta MARINO VACCARI ALVAREZ, junto con el personal de sargentos de la Marina que le resguardaron su integridad, lo debían acompañar durante el viaje de regreso, ya que para él constituían un grupo que merecía su confianza, y los requería en consecuencia ante el hecho de que "… desconocía lo que le esperaba en la ciudad capital".

9-Asimismo, quiero manifestar que la tan nombrada "Operación de Rescate de la Dignidad" no fue otra cosa que un vulgar montaje preparado por el propio Hugo Chávez Frías y un grupo de generales al mando de RAUL ISAIAS BADUEL, con el objetivo de desvirtuar la renuncia y para ocultar las actitudes asumidas por todos ellos durante esos días. Hugo Chávez Frías salió de La Orchila en la madrugada del 14 de abril de 2002, sin ningún tipo de presión y mucho menos en medio de un enfrentamiento entre unidades militares, acompañado por la comisión que se trasladó a tal fin.
Al parecer lo que agobia es que hay un testigo de excepción de las lágrimas derramadas por el primer mandatario. La manera de secarlas con el pañuelo de la gallardía, sería reconociendo una verdad humana, tal y como lo hacen los justos, al proceder con todo respeto por aquellos que se opusieron a una farsa.

Mercedes Montero
Mechemon99@yahoo.co.uk